Главная » 2010»Май»1 » Раскольническая политика Турции продолжается
Раскольническая политика Турции продолжается
00:08
Analitika.at.ua. Интервью с членом Общественного совета при министре
обороны Армении Давид Джамалян.
- Г-н Джамалян, на сегодняшний день Турция, как никогда, активно
проводит в жизнь политику, направленную на раскол армянства. И с
психологической точки зрения эта политика имеет свои специфические особенности.
Какие?
- Я согласен с тем, что Турция сегодня активно и
последовательно проводит в жизнь политику, направленную на раскол армянства, но
давайте оговоримся – подобная политика ведется на протяжении всего периода
существования независимой Армении. Она не сегодня началась. В частности,
турецкая политическая элита отчаянно пытается укоренить в сознании армянской
общественности наличие якобы имеющих место различий интересов в вопросе
необходимости международного признания Геноцида армян между Спюрком и Арменией.
Турецкая раскольническая политика старается вбить этот психологический клин, не
щадя сил и средств. С целью тормозить процесс международного признания премьер
Эрдоган лично целенаправленно развивает тезис о том, что международное
признание Геноцида армян якобы нужно только Спюрку, а вот для граждан Армении
оно является преградой к их развитию и благосостоянию. При этом турецкий
премьер, шантажируя нас коммуникационными проблемами нашей страны, очевидно,
надеется настроить общественное мнение Армении против международного признания
Геноцида. Именно в этом контексте надо рассматривать угрозу Эрдогана о том,
что, если армянская Диаспора не прекратит свои усилия в направлении признания
Геноцида, возможна депортация незаконно проживающих в Турции армян.
- В чем логика?
- Логика следующая. В Турции незаконно проживают только
армяне - выходцы из Армении, приехавшие туда за заработком. Изначально возложив
вину за их возможную депортацию, т.е. за лишение средств к существованию, на
армянскую Диаспору, Эрдоган направляет вектор недовольства на Спюрк. Таким
образом, с одной стороны, делается попытка формировать среди граждан Армении
негативное отношение к процессу международного признания Геноцида. С другой
стороны, не менее очевидна попытка настроить наших сограждан против
соотечественников из Спюрка, представив их в роли виновников за лишение средств
к существованию семей нелегальных мигрантов.
- Дешевый психологический трюк…
- Дешевый, но выверенный, в частности, если учесть, что в
психологическом отношении армянское общество на сегодняшний день несколько
уязвимо: турецкой раскольнической политике способствует наличие в нашей стране
социально-экономических проблем, а также различие между уровнем жизни армян
Диаспоры и Армении. Поэтому сегодня, как никогда, важно единение армянства,
способность не поддаваться провокациям турецкой стороны, осознавать, что имеет
место не что иное, как попытка психологического воздействия и манипуляция
сознанием. Здесь реальным стремлением к налаживанию отношений с Арменией даже
не пахнет. Обратите внимание на один символический факт – для сравнения.
Недавно исполнилось 70 лет катыньской трагедии. Премьеры Польши и России
совместно посетили памятник жертвам сталинизма. А в это же время другой премьер
- Эрдоган грозился депортировать армян только за то, что их соотечественники
добиваются признания и осуждения во всем мире исторической правды. После показа
фильма Анджея Вайды "Катынь" в эфире Российского телевидения
развернулась серьезная дискуссия, к концу которой ее участники пришли к выводу,
что признание правды, даже самой суровой и трагической, имеет объединяющий
эффект. Власть постсоветской России не стала укрывать чудовищные злодеяния
сталинского режима, а значит, сделала важный шаг на пути к историческому
примирению и укреплению добрососедских отношений с Польшей. Турецкая же власть
не хочет мириться … ни со своей историей, ни с нами.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.