Analitika.at.ua. Азербайджанская печать подробно представляет заявления послов — сопредседателей Минской группы ОБСЕ после встречи глав МИДов Армении и Азербайджана в Париже и последовавшее затем заявление президентов России, США и Франции.

Говорится и о реакции, которую вызвали в Баку эти документы. И эта реакция, увы, свидетельствует о том, что на Апшероне в очередной раз предпочли полностью проигнорировать посреднические усилия. Так, по словам пресс-секретаря азербайджанского МИДа Эльмана Абдуллаева, "позиция Азербайджана остается неизменной. Она состоит в том, что в первую очередь вооруженные силы Армении должны быть выведены с оккупированных территорий Азербайджана, что создаст возможности для продвижения в процессе мирного урегулирования”. Напомним, что Ереван считает, что возможный вывод армянских подразделений из некоторых районов вокруг НКР должен происходить вовсе не в "первую очередь”, а после того, как будут четко прописаны вопросы, связанные со статусом Арцаха. Этого подхода придерживаются и миротворцы, чего в Баку предпочитают не замечать. Говоря о заявлении президентов, Абдуллаев все поставил с ног на голову. По его словам, "в своем заявлении сопредседатели указали на недопустимость использования силы, но именно армянская сторона прибегла к ней. Кроме того, посредники отмечают неприемлемость сохранения статус-кво, и это тоже соответствует позиции Азербайджана — он стремится к его изменению”. Здесь все — неправда. Именно азербайджанская сторона становится инициатором кровопролитных провокаций, уносящих жизни молодых солдат. Именно Азербайджан отказывается поставить свою подпись под известными Мадридскими принципами, де-факто препятствуя "изменению статус-кво”, о чем якобы так пекутся в Баку. Впрочем, эксперты уже раскусили эту нехитрую игру. Как указывает, например, российское агентство Регнум, истинная стратегия Баку состоит вовсе не в изменении, а как раз в сохранении нынешнего положения дел. Ибо существующая ситуация способствует усилению транспортно-энергетической блокады Армении (о чем, кстати, прямо сказал тот же Абдуллаев), исключения нашей страны из региональных транспортно-энергетических проектов. По замыслу Баку, это рано или поздно настолько ухудшит социально-экономическую и демографическую ситуацию, что армяне вынуждены будут отступить. Во-вторых — и об этом уже не говорится открыто — Азербайджан выжидает, как станет развиваться обстановка на Ближнем Востоке, в частности, — вокруг иранской ядерной повестки. Ведь большая ближневосточная война способна так повлиять на ситуацию в Закавказье, что дальнейшее развитие событий станет непредсказуемым. В предвидении этого Баку не хочет выводить миротворческий процесс из стагнации, полагая, что поторопившись, может "продешевить”. В этом и заключается вся их дипломатия, в этом состоят причины неуступчивости. Излишне говорить, насколько чревата подобная политика для ее авторов. Никакие экономические сложности не заставят армян отказаться от Карабаха, также никто не допустит резкого смещения силового баланса в пользу Азербайджана. А что касается развития обстановки вокруг Ирана, то силовая операция может привести к очень плачевным результатам именно для азербайджанской стороны, поскольку ИРИ (которой уже нечего будет терять) ни за что не простит Баку тесное сотрудничество с Израилем. Однако в Баку всего этого предпочитают не замечать, игнорируя усилия посредников и тем копая себе глубокую яму. «Новое Время»