Главная » 2010»Май»26 » Самвел Никоян: Турция по-прежнему предпочитает много говорить взамен конкретных шагов
Самвел Никоян: Турция по-прежнему предпочитает много говорить взамен конкретных шагов
00:11
Analitika.at.ua. Интервью вице-спикера Национального Собрания Армении
Самвела Никояна информагентству АрмИнфо
Г-н Никоян, не настораживает ли власти Армении потепление
российско-турецких отношений в контексте потуг Анкары по восстановлению
«территориальной целостности» Азербайджана?
Дальнейшие процессы, конечно же, продемонстрируют то,
насколько вообще возможно влияние российско-турецких отношений на карабахское
урегулирование. При этом, я считаю, что отношения между Арменией и Россией,
носящие стратегический характер, имеющие многовековую историю и прошедшие через
множество испытаний, просто нецелесообразно разменивать на энергетическое
сотрудничество или же временные тактические шаги. Вопрос в том, что и Россия,
США и Франция – три посредника Минской группы, каждый в свою очередь признали
превалирование принципа права народов на самоопределение над принципом
территориальной целостности. Россия сделала это, признав Абхазию и Осетию,
Франция и США – независимость Косово. Соответственно, можно отметить, что
каждая из этих стран считает право на самоопределение приоритетом. Я также
считаю, что, вряд ли, двойные стандарты и лицемерие отдельных дипломатов может
достичь такого уровня, чтобы, говоря одно в случае Косово и Абхазии с Осетией,
они могли говорить противоположное в случае Нагорного Карабаха. Так что, я не
считаю, что это может иметь реальные последствия для процесса.
На днях Армению посетил глава ПАСЕ Мевлют Чавушоглу. В какой степени
может его назначение отразится на отношениях между Арменией и ПАСЕ?
Я не думаю, что назначение Чавушоглу может как-то отразиться
на наших отношениях. Однако мы должны понимать самое главное – Чавушоглу не
является для нас европейским чиновником. Этот человек, прежде всего, является
турком, защищающим интересы Турции. Соответственно, ни у кого из нас не должно
возникать иллюзий относительно того, что он может встать выше круга своих
национальных интересов, встав на путь защиты общеевропейских ценностей.
В Армении продолжают звучать мнения о том, что после приостановления
ратификации, нам следует вообще отозвать подписи под Протоколами. Насколько это
верно и возможно сегодня?
Президент Армении четко озвучил позицию властей республики,
согласно которой в случае если Турция продолжит увязывать вопрос налаживания
отношений с Арменией с вопросом урегулирования карабахского конфликта, Армения
вполне может отозвать подписи под Протоколами. Этого до сих пор не было сделано
исключительно по одной причине – Армения уважает своих партнеров, международное
сообщество и их авторитет. В конце концов, все сверхдержавы разделяли и
разделяют точки зрения Армении, однако, Турция по-прежнему предпочитает много
говорить взамен конкретных шагов. Эти разговоры порой доходят до смешного, в
Анкаре уже разглагольствуют об открытых границах с Арменией и даже – об
открытых границах между Арменией и Азербайджаном. Сегодня Турция может сделать
лишь одно – открыть границы и установить дипотношения с Арменией. Границы
закрыли они, а не мы, а если в Анкаре этого не желают признавать – это их дело
и не нам делать какие-то уступки для достижения этого. Турция не имеет никаких
полномочий и соответственно возможностей в карабахском урегулировании, не
являясь посредником и будучи необъективной стороной в этом вопросе. Все же
последние информационные выбросы со стороны Турции о «скорой сдаче» Кельбаджара
и Физули могут вызывать лишь смех. Я думаю, что вся это возня сводится всего
лишь к пропагандистским уловкам. Делается взброс лжеинформации, потом они и
сами начинают ей верить, потом армянская сторона ее опровергает, турки впадают
в глубокое разочарование и начинают обвинять всех и вся в предвзятом отношении
к Азербайджану.
Кстати об Азербайджане. В последнее время в Баку много рассуждают о
каких-то обновленных и при этом согласованных Мадридских принципах. Существуют
ли они в реальности?
Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян на днях
заявил, что обновленных Мадридских принципов нет. В реальности же есть лишь
Мадридские принципы из 6 пунктов, которые уже опубликованы. Есть совместное
заявление глав МИД ОБСЕ, под которым подписались все министры и согласно
которому карабахский конфликт должен быть решен с учетом права народов на
самоопределение, территориальной целостности и при обязательном условии
неприменения силы или ее угрозы. Все остальные предложения не имеют ничего
общего с реальностью, и мы не собираемся их не только обсуждать, но и вообще
как-то комментировать. Это просто не является проблемой армянской стороны
переговоров. В конце концов, мир должен понять одну простую истину - не имея
преимущества в отношении друг друга, принципы территориальной целостности и
права народов на самоопределения касаются стран признанных в этих границах со
стороны ООН. В случае второго принципа – права народов на самоопределение,
признается необходимость и права народов на получение независимости. Очень
много говорится о противоречивости этих двух принципов, но я считаю, что они не
только не противоречат, но и решают совершенно разные проблемы. Мне кажется,
что эту простую истину должны осознавать и в Азербайджане.
В Грузии, и что примечательно в Азербайджане, постоянно пытаются
связать недовольство населения Джавахка с Арменией. Что лежит в основе этих
попыток и какова в реальности позиция властей Армении на сегодня?
Очевидно, что подобными заявлениями Азербайджан пытается
сохранить союз с Грузией на крепкой основе общих интересов. Тем самым, в Баку
пытаются создать на Южном Кавказе крепкий тандем Грузия-Азербайджан,
естественно направленный против Армении. Мне кажется, что власти Грузии
понимают, что в этой ситуации Армения не раз заявляла о своей официальной
позиции относительно Джавахка. Мы считаем, что проблемы этого армянонаселенного
региона Грузии сводятся лишь к защите прав человека, выполнению обязательств
взятых на себя Грузией перед Советом Европы и другим подобным вопросам. Никаких
иных требований или вопросов власти Армении перед Грузией не ставили и не
ставят. Эта позиция Еревана в этой связи постоянно критикуется общественными
организациями в самой Армении и Джавахка. Искать же каких-то других претензий
со стороны Армении в отношении Грузии просто бессмысленно.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.