Analitika.at.ua. Армянская политическая элита, контрэлита и экспертное
сообщество продолжают активно обсуждать вопрос нормализации армяно-турецких
отношений, процесс ратификации парламентами двух стран подписанных 10 октября в
Цюрихе протоколов, а также возможность наличия связи между нормализацией
отношений и урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта. Президент, министр
иностранных дел, представители правящей коалиции продолжают отрицать наличие
какой-либо связи между этими двумя процессами, оппозионеры, напротив, указывают
на их увязку. Между тем, многие эксперты в Ереване рассматривают
армяно-турецкие отношения и Нагорно-Карабахский конфликт в качестве двух
параллельных линий одного и того же процесса.
Так, во время дискуссии на тему "Армяно-турецкая
дипломатия и Нагорный Карабах: согласие или нет", которая прошла в
Армянском центре национальных и стратегических исследований (АЦНСИ), директор
АЦНСИ Ричард Гирагосян заметил: "Необходимо признать, что вопроса
Нагорного Карабаха в протоколах нет. Это очень важно и означает, что вернуть
этот вопрос в протоколы будет не столь легко для Турции. Переговорный процесс
по урегулированию конфликта является второй линией в общем процессе. Причем эта
линия движется медленнее, нежели процесс нормализации армяно-турецких
отношений, и внушает лишь очень небольшой оптимизм в вопросе обеспечения
прорыва".
По словам аналитика, карабахская проблема имеет связь с
армяно-турецкими отношениями, с другой стороны, самым главным остается то, что
эти вопросы сегодня уже не связаны непосредственно и карабахский вопрос не
нельзя назвать предусловием, которое ставит Турция перед Арменией для
нормализации армяно-турецких отношений. Вместе с тем Ричард Гирагосян призвал
армянскую сторону к осмотрительности и указал на недопустимость возвращения
карабахского вопроса в качестве предусловия в плоскость нормализации
армяно-турецких отношений.
Другой сотрудник АЦНСИ, старший эксперт Манвел Саркисян
отметил, что ратификация протоколов без упоминания Нагорного Карабаха станет
для Турции коренным отходом от ее традиционной политики, предполагающей ряд
претензий к Армении - признание существующей границы, отказ от международного
процесса признания геноцида армян и пр. По его мнению, ведущие страны не
желают, сохранения этих традиций в сегодняшней политике Турции: "Для
Турции возникла сложнейшая ситуация выбора - сумеет ли эта страна отстоять свои
позиции или будет вынуждена коренным образом изменить их? Не косметически, а
радикально. Не знаю насколько Турция прочна в том, чтобы удержать свои
100-летние позиции. Здесь существуют разные точки зрения. Турция видит фронт
требований международного сообщества к себе, это прекрасно видит и Азербайджан.
Последний осознает, что от того или иного решения Турции в первую очередь
решится его, Азербайджана, дальнейшая политическая судьба. От выбора Турции во
многом зависит то, что сложится вокруг Нагорного Карабаха. Азербайджан должен
понять, что входит в принципиально иную конфигурацию и должен определиться в
своей дальнейшей политике".
Кроме того, по мнению Манвела Саркисяна, от выбора Турции и
от дальнейшего отношения международного сообщества к Нагорному Карабаху, по
большому счету зависит конфигурация Кавказа, которая может быть и изменена.
Так, по утверждению политолога, до сих пор почти в течение 15 лет отношения
Турции и Азербайджана строились "на одном и том же политическом и
коммуникационном мосте Запад-Восток, предполагающем строительство газовых и
железнодорожных коммуникаций в обход Армении: "Я неоднократно писал об уже
раздвоенных железнодорожных коммуникациях, то есть Кавказ может быть не единым
коммуникационным коридором Запад-Восток, а скорее состоять из двух коридоров:
Запад-Восток и Север-Юг".
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.