Analitika.at.ua. 22 ноября в Мюнхене прошла очередная встреча президентов
Армении и Азербайджана. Договоренность об этом была достигнута в ходе
последнего визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион, который
ознаменовался тем, что главы двух государств выразили готовность к продолжению
диалога для обсуждения базовых принципов урегулирования карабахского конфликта.
К слову, данный визит сопредседателей был примечателен еще и потому, что на сей
раз посредники изменили своей традиции и не выступили с оптимистичными
заявлениями, как это делали прежде. Полагаем, поступили они разумно, ибо
поводов для оптимизма действительно не наблюдается. Тем не менее, встреча в
Мюнхене вновь завершилась бодрым заявлением французского посредника Бернара
Фасье о «важном прогрессе», хотя в него, признаться, верится с трудом
Если, конечно, не считать успехом договоренность об
очередной встрече двух президентов.
Дело в том, что для достижения не то что долгосрочных, а
даже промежуточных решений, помимо часто упоминаемой политической воли сторон,
от них, в первую очередь, требуется реалистичное отношение к сложившейся
ситуации и перспективам урегулирования. Увы, реализма в позиции Азербайджана
как не было, так и нет. Он по-прежнему продолжает обвинять Армению в
неконструктивизме и затягивании сроков разрешения конфликта. Что касается
сроков урегулирования, то было бы наивно полагать, что проблема может на днях
решиться. Да и стоит ли обеим армянским сторонам торопиться с решением в
условиях, когда Азербайджан, начисто утратив чувство реальности, выступает с
максималистских позиций, требуя для себя все, причем делает это в форме
безапелляционной диктовки как посредникам, так и Армении.
«Мы видим три этапа разрешения карабахского конфликта.
Вначале вывод армянских войск, затем - возвращение всех беженцев на свои родные
земли. И только после всего этого можно говорить о статусе для Нагорного
Карабаха», - заявил в преддверии мюнхенской встречи министр иностранных дел
Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Позиция азербайджанской стороны, дополнил
своего шефа пресс-секретарь МИД Эльхан Полухов, состоит в том, что «после
освобождения оккупированных территорий армянская и азербайджанская общины
Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана будут
обсуждать вопрос статуса данного региона». В качестве резюме приведенных выше
пассажей приведем заявление азербайджанского президента о том, что «караул
устал ждать». И по привычке приправил свои слова угрозой проведения военной
операции.
Нетрудно заметить, что все приведенные постулаты
азербайджанской официальной позиции лишены как реальных основ, так и
элементарной логики, и потому уже нереализуемы. Разберем ситуацию по порядку.
Азербайджанская сторона неизменно заявляет, что в настоящее время темой
переговорного процесса является вывод армянских сил из семи районов. С такой же
неизменностью армянская сторона утверждает, что данный вопрос с Арменией и
Карабахом не обсуждался, переговоры же ведутся по проблеме статуса Нагорного
Карабаха. И этому можно верить, ибо без нахождения взаимоприемлемого решения
карабахского конфликта, где главным остается вопрос будущего политического
статуса НКР, просто бессмысленно говорить о беженцах и территориях. И уж тем
более о сдаче последних Азербайджану. Едва ли сегодня в армянском обществе
найдется лидер, способный пойти на такой шаг, который сродни политическому
самоубийству.
Теперь что касается упорного навязывания Азербайджаном
посредникам и армянским сторонам конфликта своего видения определения статуса
Нагорного Карабаха. Прямо скажем, видения абсурдного, так как в соответствии с
международным правом и, в частности, с Декларацией о принципах международного
права, Хельсинкским Заключительным актом все народы имеют право свободно БЕЗ
ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ определять свой политический статус и осуществлять по
своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное
развитие. Иначе как дилетантской самодеятельностью, которая претендует, однако,
на кардинальный пересмотр одного из основополагающих норм международного права
и потому уже весьма опасна, такую позицию Азербайджана и не назовешь. Но
отходить от нее официальный Баку, как можно заметить, не собирается.
Думается, ужесточение позиции Азербайджана в определенной
степени обусловлено также процессом нормализации армяно-турецких отношений.
Лишаясь одного из своих рычагов давления на Армению – закрытой армяно-турецкой
границы – Баку, видимо, теряет почву под ногами и пока не способен найти
эквивалентную замену исчерпавшей себя политике в процессе карабахского
урегулирования. Вдобавок ко всему раздражительность в его поведение привносит и
то обстоятельство, что он не в силах серьезным образом воздействовать на
процесс нормализации отношений Еревана и Анкары, оказавшись, по сути, на его
обочине. Отсюда и очередная порция устрашающих, на взгляд азербайджанского
президента, заявлений о семикратном экономическом превосходстве Азербайджана
над Арменией, само существование которой, по его словам, под вопросом. Отсюда и
обещание продолжать оказывать на Армению давление и в политической, и в
экономической, и во всех других формах. «Я уверен, что мы добьемся желаемого.
Но я хочу, чтобы это произошло скорее», - сказал И. Алиев.
Желать в данном случае вредно, ведь, судя по вышеприведенным
угрозам, с таким переговорным багажом, далеким от реалистичности, решение
проблемы можно только еще более отдалить. Видимо, «караулу» придется еще долго
ждать. Но ждать, признаться, следует не смены караула, а проводимой политики
своего начальника. До тех пор, пока к нему не придет понимание
бесперспективности позиции, основанной на запугивании и иллюзии своего
неоспоримого превосходства.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.