Analitika.at.ua. На прошлой неделе министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян сделал по сути сенсационное заявление. Он отметил, что промежуточный статус, который предложили главы стран-сопредседателей и с чем согласился президент Азербайджана в  2009 г. в Праге, «означает status quo plus, то есть все то, что есть сегодня, плюс международное признание этого статуса».

Это в корне отличается от того, что говорилось до сих пор, потому что даже армянская сторона не отрицала, что промежуточного статуса не может быть без вывода армянских войск из определенных районов. Правда, в течение последнего года количество этих территорий все время сокращалось: сначала говорили о выводе войск из 5 районов, потом, устами турецких чиновников, - только об Агдаме и Физули. Но, судя по всему, такой вариант, кроме Азербайджана, не устраивает никого. И попытки России «подарить» Азербайджану хотя бы 2 района не достигают пока успеха.

Однако, сама по себе идея промежуточного статуса является недопустимой уступкой со стороны Армении. Промежуточный статус, несмотря на кажущиеся преимущества – открытие дорог, политическое признание, возможно, экономическая реабилитация Карабаха, - это дипломатическая и демографическая западня, в которой может оказаться армянская сторона. Промежуточный статус – это гораздо ниже, чем нынешний непризнанный независимый статус НКР. И Азербайджан, соглашаясь с ним, по сути, не уступает, а обретает. Потому что при промежуточном статусе он получает право на определение статуса НКР. Сейчас Азербайджан, в принципе, не имеет никакого отношения к Карабаху – ни правового, ни политического. И переговоры с ним ведутся только потому, что ему предлагают открыть коммуникации, а он просит взамен хоть что-то.

Армянская дипломатия, конечно, может утверждать, что промежуточный status quo plus – это большое достижение, но на деле это откат назад и добровольная передача Азербайджану права на определение статуса Карабаха. Наира Айрумян, lragir.am