Главная » 2013»Апрель»10 » СМИ: Возможная новая агрессия Азербайджана должна стать последней
СМИ: Возможная новая агрессия Азербайджана должна стать последней
16:05
Analitika.at.ua. Пару недель назад Министерство обороны Республики Армения
распространило сведения, согласно которым на некоторых участках границы
Азербайджана с армянскими государствами наблюдаются скопления азербайджанских
отрядов специального назначения и специальной техники. Как сообщил
пресс-секретарь Министра обороны Армении Арцрун Ованнисян, «азербайджанская
сторона значительно активизировалась, и в настоящее время на азербайджанском
участке границ армянских государств отмечается скопление военной техники и
спецподразделений». «Министерство обороны отслеживает любое передвижение
противника на приграничной полосе и готово предпринять соответствующие шаги с
целью нейтрализации возможных провокаций и действий», - заверил Арцрун
Ованнисян.
Интересно, что простое напоминание об Уставе ООН и его
статье 51 – представляющей государствам право на индивидуальную самооборону,
охладило показной «воинственный пыл» противника. В Азербайджане хорошо знают,
что данная статья дает право государству применить силу не только для отражения
вооруженной агрессии, но и для ее пресечения и предупреждения. Более того,
государство, прибегнувшее к самообороне, в целях отражения, пресечения и
предупреждения агрессии имеет право перенести боевые действия на территорию
государства агрессора. Право на индивидуальную самооборону – важнейший постулат
международного права, и мы имеем право уничтожить любые скопления войск
Азербайджана, угрожающие нашим границам.
Вместе с тем, преследующий сугубо внутриполитические цели
президент Азербайджана пытается не ударить лицом в грязь в глазах своих
избирателей. По этой причине в последнее время из Азербайджана в адрес
армянских государств раздаются все более воинственные заявления. Инициатором их
является сам И. Алиев, а остальная мелочь вынуждена подхватывать, одни с
удовольствием, другие без видимого удовольствия – вдруг придется отвечать? –
агрессивную риторику президента Азербайджана. Мол, и меня посчитайте, и я свое
тявканье в общий хор добавил. Между тем, оснований для этого неслаженного хора
угроз – всего два: огромный и успешно разворовываемый военный бюджет, и
непомерные, ничем не обоснованные амбиции И. Алиева.
В свою очередь, амбиции президента Азербайджана имеют еще и
прагматичный характер: ему необходимо держать в страхе население Азербайджана. Для
этой цели Алиев пользуется огромным карательно-репрессивным аппаратом (в том
числе и составленными исключительно из этнических курдов отрядами) и
культивируемым образом внешнего врага. При этом если раньше в роли врага
выступали армянские государства, то с некоторых пор в категорию врага включены
все, без исключения, армяне. Независимо от места проживания, вовлеченности в
конфликт, социального положения, политических взглядов и так далее. Вряд ли это
поймут некоторые наши доморощенные пораженцы и либералы, но даже наиболее ярые
приверженцы «сдачи армянской земли в обмен на мир» из армянской среды числятся
в Азербайджане в категории «отложенных» врагов.
Надо сказать, что, невзирая на воинственнее заявления, в
Азербайджане обоснованно боятся ввязываться в драку: как минимум два президента
Азербайджана до эпохи И.Алиева обещали покончить с собой, если не откушают чаю
в Степанакерте и не омоют ноги в Севане. Напомним, что один из них затем умер
собственной смертью, а другой давно уже превратился в политический труп. По
этой причине Ильхам Гейдар оглу лишь невнятно обещает закавказским туркам «в
нужное время» воспользоваться последствиями раздуваемого военного бюджета.
Между тем, это «нужное время» может настать и вопреки воле и желанию президента
Азербайджана. Речь пока не о том, что войну могут начать армянские государства,
хотя в наших с Азербайджаном отношениях мы обязаны всегда иметь в виду эту
возможность.
В самом деле, новая агрессия Азербайджана откладывается
из-за противодействия мировых полюсов и в первую очередь государств –
сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Однако их интересы в силу политических или
экономических причин могут претерпеть изменения, и кому-нибудь из
сопредседателей война может оказаться выгодной. В этом случае новая агрессия
Азербайджана против Республики Арцах примет обязательный характер. И, что
интересно, результаты этой агрессии будут зависеть не от военного бюджета
Азербайджана, а от способности руководства армянских государств изжить
насколько привычный, настолько и порочный стереотип наших войн с закавказскими
турками. Порочным стереотипом являются регулярные успехи армянского воинства на
поле боя и столь же регулярные потери исконно армянской земли.
Это действительно может показаться странным, но стремление
армянина – выдающегося, без всякого преувеличения, воина – избежать войны,
немало раз оборачивалось территориальными потерями после блестящих побед. Мы
воюем, превосходно, только тогда, когда война уже переступает порог нашего
дома. А выбросив врага из дома, считаем задачу выполненной, соглашаясь при этом
на уступки и прощение. Между тем врага надо не отбрасывать, а уничтожать.
Милосердие не для врага. При всей пространственной и территориальной
недостаточности современных армянских государств, в них найдется достаточно
места, чтобы выделить наделы для массовых могил вторгшегося в наш дом врага. С
этой точки зрения трудно не согласиться с мнением Министра обороны Армении
Сейрана Оганяна, считающего, что Армения должна продолжать политику принуждения
Азербайджана к миру. Однако при этом следует помнить, что наиболее
«принужденный к миру» враг, это – мертвый враг.
Возможная новая агрессия Азербайджана должна стать
последней. Это – главная задача Армянской Армии. Уничтожить вооруженные силы
Азербайджана вместе с самим Азербайджаном. Свято придерживающийся христианской
заповеди «не убий», армянский народ раз за разом платит за это неимоверно
дорогую цену. Именно по этой причине я не могу согласиться с мнением Раздана
Мадояна, доказывающего, что «война должна заканчиваться там, где она
начиналась». Мадоян имеет в виду, что акт о капитуляции Азербайджана должен
быть подписан в Баку. Однако никакая капитуляция не убережет нас от последующей
агрессии Азербайджана (вспомним хотя бы, что капитулировавшая в Первой мировой
войне Германия спустя два десятка лет вновь разожгла костер Мировой войны),
если мы позволим этому образованию сохраниться.
Мы можем быть уверены в том, что агрессии больше не будет, лишь
в случае уничтожения самого государства Азербайджан. Для этого, возможно, не
обязательно идти в Баку. Тем более, что это будет сопряжено с потерями в рядах
нашей Армии. У нас также нет необходимости подрывать и уничтожать различные
нефте- и газопроводы: возможная новая агрессия Азербайджана должна обернуться
уничтожением источников для этих труб – нефтегазовых месторождений на Каспии. Они
все равно будут восстановлены теми, кто нуждается в каспийских энергоресурсах,
а трубы превратятся для нас в стабильный источник доходов от транзита по нашей
освобожденной земле.
В 1994 году трехлетняя прямая военная агрессия Азербайджана
закончилась тем, что Гейдар Алиев вымолил прекращение огня ценой возвращения
армянскому народу части нашей Родины. Сегодня эти освобожденные и
реинтегрированные в Республику Арцах районы Азербайджан называет
«оккупированными», демонстрируя при этом готовность возобновления агрессии с
целью их «возвращения». В этом заключается вся суть хваленой тюркской
дипломатии: умение целовать руку победителя, и при этом затачивать ятаган. И
именно этой возможности мы должны лишить Баку в случае новой агрессии.
Войну, если она начнется, необходимо будет, невзирая на
неминуемые протесты сильных мира сего, продолжать до акта о безоговорочной
капитуляции Азербайджана, с открытым судом над ее зачинщиками и принуждением
этого образования к выплате контрибуций и репараций. Самое важное, в этом акте
необходимо будет вписать статью, вынуждающую Азербайджан организовать на левом
берегу Куры конфедерацию из четырех, пяти или шести республик, с закрепленными
за ними правами на государственное самоопределение. Как будут названы субъекты
этой федерации или, если они того пожелают, новые государства – дело аварцев,
талышей, лезгин, татов, закавказских турок и, возможно, удин. Но вот «общего»
названия «Азербайджан» быть не должно. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, voskanapat.info
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.