Главная » 2011 » Декабрь » 5 » Террористические группировки может и в состоянии взять власть, но управлять страной они не могут
Террористические группировки может и в состоянии взять власть, но управлять страной они не могут
09:39
Analitika.at.ua. Башару Аль-Асаду остается только одно – наступить на
горло собственной песне и попытаться договориться с Израилем, как в свое время
сделал президент Египта Анвар Садат.
Арабский мир продолжает трясти, но те аналитики, которые
сегодня пытаются сравнивать политику западных стран в отношении арабских стран
и Ирана, явно идут по накатанному и множество раз отвергнутому пути. Сравнивать
Египет, Тунис, Ливию и Сирию с Ираном, по крайней мере, не корректно.
Теократическая республика не может сравниваться с племенно -диктаторскими
режимами стран, стоящих на грани краха после «арабской весны».
Единственное, что может спасти арабский мир от
надвигающегося хаоса – попытка создать единое арабское государство, может не
одно, а два или три. Подобного рода идея была еще во время Первой мировой
войны, когда Великобритания обязалась создать независимое арабское государство
на территории Османской империи. Однако секретное британско-французское
соглашение Сайкса-Пико в 1916 году развеяло мечты арабских националистов. И
вместо одного государства мир получил несколько арабских стран, раздираемых как
внутренними, так и внешними противоречиями. Согласно соглашению, арабские
страны делились на пять зон: 1) синяя зона, включавшая Западную Сирию и Ливан
(к западу от линии Алеппо - Хама - Хомс - Дамаск), а также турецкие области
Киликию, Айнтаб, Урфу, Мардин, Диярбекир и область Хаккяри (к югу от оз. Ван),-
отходила в непосредственное владение Франции; 2) красная зона, включавшая южную
часть Ирака (с Багдадом и Басрой), а также палестинские порты Хайфу и Акко, -
отходила в непосредственное владение Англии; 3) коричневая зона, включавшая
Палестину (без Хайфы и Акко),- отходила под международное управление, форма
которого должна была быть установлена по соглашению с Россией и другими
союзниками; 4) зона "А" (Восточная Сирия и Мосульский вилайет) -
отходила в сферу влияния Франции; 5) зона "Б" (Трансиордания и
Центральный Ирак) - отходила в сферу влияния Англии. В "красной" и
"синей" зонах Англия и Франция могли установить любой режим по своему
усмотрению. В зонах "А" и "Б" предполагалось образовать
"независимое" арабское государство или федерацию арабских государств,
причем каждая держава получала в своей сфере влияния приоритет в финансовых и
экономических вопросах, а также право назначать иностранных советников при
местных арабских властях. Можно сказать, что все нынешние беды Ближнего Востока
начались очень давно и важную роль в этом сыграла нефть, без которой ни тогда,
ни тем более сейчас. Запад просто не выживет. Правда, было бы легче всего
свести все проблемы Ближнего Востока только к нефти. Однако нефть – основной,
но не единственный фактор нынешней ситуации. Следует особо отметить, что
нефтяные монархии Залива благополучно избежали «весны». Но может статься, что
до поры до времени. А пока что «арабская весна» обошлась Ближнему Востоку в $55
млрд. Эксперты Geopolicity отмечают, что ВВП Сирии, Египта, Ливии, Туниса,
Бахрейна и Йемена в совокупности сократился на $20 млрд. за счет падения
производительности труда. Потери бюджетов этих стран оцениваются в сумму $35
млрд. Эксперты объясняют это, тем, что произошло резкое сокращение
государственных доходов. В той же Ливии они уменьшились на 84%, в Йемене на
77%. «Экспортеры нефти, за исключением Ливии, остались в выигрыше, импортеры —
проиграли», считают в Geopolicity.
Что же касается последних процессов в Сирии, то следует
напомнить, что после Первой мировой войны территория Сирии была в очередной раз
расчленена. Используя конфессиональные конфликты, французские колониальные
власти выделили ее северо-западный регион, где проживают последователи двух
крупнейших шиитских сект (алавиты и друзы), а затем значительная часть его
(Александреттский санджак) была передана Турции в обмен на присоединение
последней к франко-британскому военному союзу. Эта акция Франции заложила
основу будущего сирийско-турецкого территориального конфликта, т.к. Сирия
никогда не признала законности этого отторжения. И, значит, все заверения
Анкары в дружбе не стоят и гроша. Так, Сирия заявила о том, что разрывает
соглашение о свободной торговле с Турцией. В заявлении о разрыве договора
говорится: «Сирия изучает дополнительные возможности наказания Турции.
Но есть еще одна арабская страна, которая в очередной раз
оказалось на пороге кризиса власти. Речь идет о Ливане. Скорее всего, в декабре
правительство Микати уйдет в отставку и «Хезболла» останется не ту дел, еще раз
подтвердив, что террористические группировки может и в состоянии взять власть,
но управлять страной они не могут. То же самое происходит и в секторе Газа, где
ХАМАС оказался просто неспособен принимать какие-либо решения, кроме как увеличения
поставок оружия через туннели и периодические взрывы на газопроводе
Египет-Израиль. Основная головная боль Ливана – расследование убийства
премьер-министра Рафика Халили, в котором, как предполагается, виновна
«Хезболла». Некоторые наблюдатели считают, что Ливан будет использован в
дипломатической войне против Сирии. И если это действительно произойдет, то
Башару Аль-Асаду остается только одно – наступить на горло собственной песне и
попытаться договориться с Израилем, как в свое время сделал президент Египта
Анвар Садат. И кто знает, может мы станем свидетелями второго «Кемп-Дэвида»? Во
имя сохранения власти, а скорее собственной жизни, Асад может пойти на все,
даже на союз с извечным врагом.
А говоря о чисто религиозной подоплеке «арабской весны», то
следует напомнить, что все же сунниты составляют 90% всего мусульманского мира
и небольшое по этим меркам число шиитов вряд ли может что-либо радикально
изменить. Наличие или не наличие ядерного оружия у Ирана вряд ли может привести
к кардинальной перестановке сил, однако геополитический баланс на Ближнем
Востоке уже изменился и будет меняться еще больше. Карине Тер-Саакян, PanARMENIAN.Net
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.