Главная » 2011 » Июль » 29 » The Moscow Times о Карабахе: Если разразится война, Россия вероятно будет поддерживать Армению
The Moscow Times о Карабахе: Если разразится война, Россия вероятно будет поддерживать Армению
01:14
Analitika.at.ua. Приводим статью Питера Ратленда, профессора
государственного управления в Университете Уэсли в Мидлтауне (штат
Коннектикут), опубликованную в российской «The Moscow Times»:
Спустя три года после вооруженного конфликта между Россией и
Грузией, тучи войны вновь сгущаются над Кавказом.
Уже находящиеся в тупике на протяжении лет мирные переговоры
между Арменией и Азербайджаном ударились о кирпичную стену 24 июня в Казани,
когда долгожданный мирный саммит закончился без соглашения. Президент Дмитрий
Медведев применил свой личный авторитет в переговорах, лично созвав девять
предыдущих встреч между лидерами двух стран в течение последних двух лет.
Сейчас все больше разговоров о войне – войне, которую
предположительно начнет Азербайджан, стремясь отвоевать провинцию Карабах и
прилегающие к нему районы, которые были захвачены армянскими вооруженными
силами во время войны с 1992 по 1994 гг. Армения утверждает, что армянские
жители Карабаха имеют право на независимость и что нереалистично ожидать, что
армяне будут жить как меньшинство под правлением Азербайджана, учитывая годы
вражды между двумя сторонами. Каждая из сторон ссылается на зверства в отношении
гражданских лиц, совершенных противником во время конфликта, который разразился
в 1988 г.
Стало обычным описывать этот конфликт как столкновение двух
конкурирующих принципов – «самоопределение» для Карабаха против
«территориальной целостности» для Азербайджана. Это делает спор похожим на
техническое расхождение во мнениях, которое несколько хороших юристов могут
легко разрешить.
На самом деле нет никакого расхождения в отношении моральных
или правовых принципов между двумя сторонами. Скорее, как и в палестино-израильском
конфликте, это вопрос «двух народов – одной земли».
Разногласие касается того, кто владеет определенной частью
недвижимости – Карабаха, горной области без выхода к морю, не имеющей особого
экономического или стратегического значения, с населением чуть более 100 тыс.
Карабах имеет глубокое символическое значение для обеих
сторон. Для Азербайджана это вопрос стирания следов унижения из-за военного
поражения и достижения справедливости для 600 000 беженцев, которые бежали в
оставшуюся часть Азербайджана в результате войны. Количество беженцев примерно
равно числу палестинцев, которые покинули Израиль в 1948 г., однако они
практически игнорируются международным сообществом. Для Армении речь идет об
удержании территории спустя столетие, в течение которого армянские жители были
постепенно изгнаны из своих земель. Этот процесс завершился массовыми
убийствами, или геноцидом, который произошел во время Первой мировой войны, –
трагедией, которая до сих пор бросает тень и неизмеримо усложняет конфликт
вокруг Карабаха.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе
предложила некоторые базовые принципы для мирного урегулирования в 2007 г.
Основная идея заключается во временном признании самоуправления Карабаха в
обмен на вывод армянских сил из других «оккупированных» районов. Эти Мадридские
принципы вводят в заблуждение с вопросом о суверенитете, позволяя провести
референдум по вопросу самоопределения в Карабахе в какой-то момент в будущем. Армению
просят отказаться от чего-то конкретного – «оккупированных» территорий – в
обмен на что-то эфемерное – обещаний о будущем референдуме.
Главная морковь, которую предлагают Армении в обмен на уход
из «оккупированных» районов вокруг Карабаха, – это открытие границы с Турцией,
которая была закрыта Анкарой в знак солидарности с Азербайджаном в 1993 г.
Российско-грузинская война 2008 г. представляла угрозу для
сухопутного транзитного маршрута Армении через Грузию, оставив ее в зависимости
от маршрута со стороны Ирана. Согласованные международные усилия убедить Турцию
открыть границы чуть не провалились в октябре 2009 г., когда внутренняя
политическая оппозиция заставила Турцию отступить от соглашения об открытии
границы, которое было подписано с большой помпой в Цюрихе.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно заявлял,
что независимость Карабаха не подлежит обсуждению, поэтому сдержанность Армении
в отношении движения вперед в мирном процессе понятна. Почему Алиев продолжает
вести переговоры вопреки армянской бескомпромиссности? Если Алиев сможет
убедить международное сообщество в том, что Армения блокирует Мадридские
принципы, это может дать ему некоторое политическое прикрытие для начала войны.
Алиев утверждает, что время работает на Баку, так как население Армении
сокращается из-за застойной экономики, а Азербайджан находится на подъеме
благодаря своему нефтяному богатству. Однако Алиева ожидает переизбрание в 2013
г., и сдерживать оппозицию будет сложнее приотсутствии определенного прогресса по Карабаху. Кроме того, начиная с
2014 г., добыча нефти в Азербайджане минует свой пик, и доходы начнут падать.
Даже некоторые либералы говорят, что короткая война – война,
в которой ни одна из сторон, вероятно, не достигнет победы, – может расчистить
путь для реальных переговоров. Моделью служит война Судного дня 1973 г.
(Йом-Киппур), которую президент Египта Анвар Садат посчитал победой и которая
открыла двери для мирных переговоров в Кэмп-Дэвиде.
Что более важно, нерешающая война дискредитирует «ястребов»
(милитаристов-сторонников жесткого курса) с обеих сторон, что позволит
примирителям заключить соглашение без угрозы переворота, когда они вернутся
домой. Валовой внутренний продукт Азербайджана в пять раз больше, чем Армении,
и Баку потратил $3 млрд. в 2010 г. на военные цели – больше, чем весь бюджет
Армении. Однако Армения приобрела сложное российское оборудование, включая
систему ПВО С-300, и в Армении размещается российская военная база с 5000
военнослужащих, срок которой был продлен в прошлом году до 2044 г.
Таким образом, нападение на Армению вполне может привести к
вмешательству России, точно так же как Россия ответила на нападение Грузии на
Южную Осетию в 2008 г. Алиев пытается поддерживать хорошие отношения с Россией
в надежде на то, что Москва будет оказывать давление на Армению, чтобы та
согласилась на урегулирование, и будет оставаться в стороне в будущем
конфликте.
Основным фактором предотвращения войны является то, что ни
одна из великих держав не хочет видеть возобновления военных действий. Запад не
хочет видеть нарушений поставок нефти, а что касается России, война вызовет
волну беженцев и, возможно, приведет к большему вмешательству Запада на ее
задворках на Кавказе. Однако российско-грузинская война 2008 г. была
напоминанием того, что крупные державы не всегда могут контролировать своих
меньших союзников и государства-сателлиты. Если разразится война, Россия,
вероятно, будет поддерживать Армению, поскольку она должна показать, что
вступается за своего главного союзника в регионе. Сама угроза российского
вмешательства служит сдерживающим фактором для вступления Турции в войну в
поддержку Азербайджана. В то же время, однако, Азербайджан, возможно, является
более ценным союзником для России, чем Армения, из-за его важного
стратегического расположения на Каспии. Вырвать Азербайджан из рук Соединенных
Штатов будет существенным стратегическим приобретением для Москвы.
В любом случае, будем надеяться, что хладнокровие и
рассудительность возобладают, и существующая ситуация ни войны, ни мира
продолжится еще одно жаркое лето. NEWS.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.