Главная » 2011 » Октябрь » 6 » The Washington Post: Почему возвращение Путина спровоцировало пессимистические настроения?
The Washington Post: Почему возвращение Путина спровоцировало пессимистические настроения?
13:09
Analitika.at.ua. Примитивные поучения под видом политической аналитики -
таковы многие комментарии американцев к заявлению Путина, что он вернется на
президентский пост, полагают в своей статье в The Washington Post Катрина
ванден Ховель, главный редактор и издатель журнала Nation, и Стивен Ф. Коэн,
профессор русистики в Нью-Йоркском университете. Так, 26 сентября The
Washington Post написала "Путин решил, что ему хочется снова стать
президентом, и он им станет" (см. обзор Inopressa. - Прим. ред.).
Однако, на взгляд авторов, возвращение Путина объясняется, в
том числе, предпочтениями российской олигархии, поскольку в ее глазах Медведев
"так и не смог избавиться от имиджа политика-слабака".
Оба лагеря в российской элите - и путинский, и медведевский,
- сознают необходимость срочной диверсификации экономики. Путин сам
предостерег, что потребуются непопулярные меры. "Правящий класс, заботясь
о собственных интересах, хочет, чтобы перемены осуществлял Путин - человек
популярный и более жесткий", чем Медведев, полагают авторы.
Что касается мнения россиян, то, согласно соцопросам, у
большинства Путин до сих пор не вызывает дурных предчувствий, поскольку он
повысил уровень жизни после того, как политика Ельцина довела страну до нищеты,
поясняют авторы.
Что станется с "перезагрузкой"? - вопрошают они.
Администрация Обамы делала ставку в основном на Медведева, а Путина
"неуместно оскорбляла", утверждают авторы.
Но мнение, будто возвращение Путина означает дальнейшее
сужение демократических перспектив России, основано на ложном предположении,
будто Ельцин был либеральным демократом, отмечают авторы. Однако в 1993 году
Ельцин, которого поддерживали США, применил танки для штурма парламента -
"повернул вспять демократизацию России, начавшуюся при Горбачеве; при
Путине это движение вспять ускорилось".
Медведев часто говорит на языке западного либерализма, но он
назвал своей личной заслугой применение войск против Грузии, а затем настолько
увеличил оборонный бюджет, что Кудрин ушел в отставку, замечают авторы.
"Вдобавок, если Путин твердо намерен проводить политику регресса, почему
он пообещал назначить "более либерального" Медведева
премьер-министром?" - говорится в статье.
Откуда вообще берется тезис, что возвращение Путина повредит
западным интересам? 28 сентября The New York Times сообщила, что западные
банкиры и корпорации приветствуют его заявление. "Примечательно также, что
Путин в 2000-2008 годах делал Западу более серьезные уступки, чем Медведев за
последние 4 года", - полагают авторы. Путин поддержал США в Афганистане
после 11 сентября, смирился с расширением НАТО и выходом США из договора по
ПРО, согласился расширить коридоры для снабжения войск США в Афганистане через
Россию.
"Правда, те времена сговорчивого Путина, вероятно,
остались в прошлом", - замечают авторы. Очевидно, Путин будет
руководствоваться своим пониманием национальных интересов России и поведением
Вашингтона. "А Вашингтон, несмотря на хваленую "перезагрузку"
Обамы, пока не пошел на осязаемые уступки", - замечают авторы.
InoPressa.ru
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.