Главная » 2010 » Август » 20 » Убийство гражданки Армении в Турции: допустимо ли молчание?
Убийство гражданки Армении в Турции: допустимо ли молчание?
00:12
Analitika.at.ua. История гражданки Армении Анны Давтян,
пропавшей, а затем предположительно найденной мертвой в Турции, стала главной
сенсацией, всколыхнувшей новостной поток августовского "мертвого
сезона". Противоречивые сообщения в прессе, атмосфера тумана и
недосказанности, сведения, больше основанные на слухах и сплетнях, нежели
фактах, непонятное поведение родных пропавшей – все это вызывает множество
вопросов, на которые, судя по всему, ответы так и не будут даны. Однако, если к
чисто семейному аспекту драмы следует относиться с уважением и пониманием, то
отношение государства к зверскому, как следует из сообщений, убийству его
гражданки на территории чужой страны - совсем иной вопрос.
ПЕРВЫЕ СООБЩЕНИЯ О ЖИТЕЛЬНИЦЕ ЧАРЕНЦАВАНА АННЕ ДАВТЯН
ПОЯВИЛИСЬ В ПРЕССЕ В КОНЦЕ ИЮЛЯ. 28 числа турецкая газета Sabah сообщила, что
гражданка Армении пропала при странных обстоятельствах. По сведениям газеты,
Анна с другом отправилась на отдых в Анталью, однако спустя два дня, 17 июля,
решила, мол, прервать отдых и вернуться в Дубай, где проживала с другом. В тот
же день она исчезла из гостиницы в Анкаре. Сообщалось, что в Стамбул
направилась мать девушки, по словам которой Давтян была на 6-м месяце
беременности. Спустя неделю пресса сообщила о том, что Анна убита и найден ее
труп, который мать опознала с вероятностью на 90%, поскольку тело сильно
изуродовано и на нем есть следы пыток. Со ссылкой на соседей СМИ сообщили
также, что якобы во время опознания тела в морге лицо было накрыто газетой (?),
которая случайно слетела на пол, и мать, увидев лицо, упала в обморок. МИД РА
сообщил, что предпринимаются усилия по возвращению тела А.Давтян на родину.
Все попытки журналистов добиться подробностей натыкались
вначале на резкий отказ родителей общаться с прессой. От родственников и
соседей стало известно, что 15 июля Анна отправилась на отдых в Турцию с мужем
– англичанином армянского происхождения, а 17 июля собиралась возвращаться в
Армению на автобусе. Дескать, муж проводил ее до автостоянки, а сам улетел то
ли в Дубай, то ли в Лондон. Странно, согласитесь, что беременная женщина в
одиночку решается на довольно долгую поездку на автобусе ради одного-двух дней,
столь же странно, что муж оставляет ее на автостоянке, не дождавшись хотя бы
отъезда автобуса. Отметим, что муж так и остается по сей день весьма темной
фигурой – о нем не сообщается ничего, даже имени. Как бы то ни было, в последний
раз Анна позвонила матери, чтобы сообщить, что садится в автобус и едет домой.
После этого связь с ней прервалась и на звонки она не отвечала.
Затем появились сообщения, фактически опровергающие
предыдущие: Карине, мать девушки, рассказала, что на самом деле она не видела
труп, ей показали только фотографии рук и ног, поскольку, мол, лицо изуродовано
до неузнаваемости. На просьбу показать тело местные власти заявили, что Анна
уже похоронена. Место погребения, по словам матери, держится в секрете (?).
Тело обнаружили то ли в болоте, то ли в водоеме, при этом некоторые газеты
привели жуткие подробности: якобы рядом лежал труп младенца, соединенный с
матерью пуповиной. Карине сообщила также, что в настоящее время они ждут
результатов анализа ДНК.
ВОТ ПРАКТИЧЕСКИ И ВСЕ. Согласно последним данным из МИД РА,
ведутся переговоры относительно эксгумации и отправки тела на родину. Кроме
того, турецкая полиция возбудила уголовное дело и армянская сторона следит за
развитиями в расследовании. Отсутствие дипломатических отношений между Арменией
и Турцией лишает армянскую сторону каких-либо правовых возможностей
воздействовать на ситуацию, и все делается на неофициальном уровне. Судя по
всему, армянская сторона предпринимает усилия исключительно в направлении отправки
тела на родину.
История, как видим, темная и запутанная. Тем не менее,
повторюсь, нездоровое любопытство к подробностям поездки и в целом к личной
жизни Анны Давтян, на наш взгляд, неуместно в первую очередь с учетом
трагической судьбы девушки и состояния ее родных. Если родители желают скрыть
истину о причинах и подробностях поездки дочери в Турцию – это их право. Однако
во все эти дни, когда в прессе систематически появлялись сообщения о ней, не
покидало ощущение, что в общей картине не хватает не только реальных деталей,
но главное – нет отношения государства к судьбе своей гражданки. Официальная
Армения странным образом никак не отреагировала на убийство, совершенное, как
следует из сообщений, с изощренной жестокостью, тем более чудовищной, что насилие
было применено к беременной женщине. Адекватного трагедии заявления со стороны
ни МИД РА, ни защитника прав человека так и не прозвучало.
По сути дела, все государственные структуры, так или иначе
ответственные за судьбу армянских граждан, в том числе за границей, хранят
молчание. Создается впечатление, что единственная проблема - поскорее доставить
тело на родину и забыть об этой страшной истории. А ведь речь идет о насилии,
пытках, возможно, издевательствах и чудовищном убийстве молодой женщины, находящейся
на 6-м месяце беременности, то есть об убийстве фактически двух граждан
Армении.
В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЕ ПОДОБНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СТАЛО БЫ
ПРЕДМЕТОМ ГРОМКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО СКАНДАЛА, требований немедленно отправить
тело на родину, провести расследование и выявить и наказать виновных. И в
первую очередь выяснить, является ли убийство Анны Давтян преступлением на
почве этнической ненависти, что придало бы делу совершенно иной характер. Да,
отсутствие дипотношений в определенной степени сковывает армянской стороне
руки. Но ничто не мешает внешнеполитическому ведомству Армении обратиться за
помощью к третьей стране, имеющей отношения с Турцией, - в конце концов, ведь
речь идет о проблеме не политического, а правового и нравственного характера.
В беседе с нами защитник прав человека РА Армен Арутюнян
сказал, что данный вопрос выходит за рамки его мандата. В подобных случаях
омбудсмен может обратиться к своему коллеге, однако в Турции до сих пор нет
защитника прав человека. Единственное, по словам Арутюняна, что он может
сделать, - это выступить с заявлением, что является больше прерогативой
Министерства иностранных дел. А в его случае это, дескать, выглядело бы
политизацией случившегося. Аргументация, согласитесь, довольно странная.
А теперь представим, что было бы, если нечто подобное
произошло в Армении с гражданкой Турции. Можно вообразить тот вселенский хай,
который не преминули бы поднять и в Турции, и в Азербайджане. Немедленно
разразился бы политический скандал с использованием всего антиармянского
пропагандистского набора, который постарались бы растянуть и во времени, и в
пространстве. Можно не сомневаться, что Турция уж постаралась бы выжать из
всего этого максимум политических дивидендов, выставив Армению перед мировым
сообществом в самом негативном свете.
РАЗУМЕЕТСЯ, МЫ ДАЛЕКИ ОТ МЫСЛИ ПРИЗЫВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
ТРАГЕДИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИЦЫ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ. Однако есть шаги по защите
интересов собственных граждан, которые государство и общественные институты
просто обязаны предпринимать независимо от того, где произошло несчастье. В
данном случае - тем более, потому что трагедия случилась в Турции, а посему
нельзя исключать убийства по национальному признаку. Уже не говоря о том, что
факт подобного убийства армянки именно в Турции придает делу множество других
нюансов морально-психологического характера.
Отсутствие дипотношений, на наш взгляд, не должно
предполагать полной правовой беззащитности граждан Армении в этой стране - в
конце концов существует масса международных институтов, способных оказать
помощь в подобных случаях. Но если даже армянские граждане в Турции
действительно абсолютно беззащитны, то правительству необходимо выступить с
призывом воздержаться от поездок в эту страну. И сделать это не на уровне
туристических фирм, а официально, предупреждая людей о возможных последствиях.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.