Analitika.at.ua. На прошлой неделе в СМИ промелькнуло сообщение о
намерениях импортировать в Армению рыбу, конкретно кефаль, из Турции. В
частности, председатель Торгово-промышленной палаты Вана Айхан Фидан,
комментируя возможность открытия армяно-турецкой границы, заявил, что в ее
результате «армянские бизнесмены смогут получить доступ на большой рынок». По
его словам, переговоры о внешнеторговых операциях с упомянутыми «армянскими
бизнесменами» уже ведутся несколько месяцев, и есть вероятность импорта в
Армению таких товаров, как та же кефаль, а также апельсины.
Двусторонние (то есть без третьих стран, как ныне вынужденно
практикуется) торговые отношения с Турцией можно лишь приветствовать. Что
касается армянских бизнесменов, по вполне понятным причинам заинтересованных в
дальнейшем наращивании импорта в Армению, то это тема иная. Местный торговый
ассортимент, естественно, нужно расширять за счет импорта. И потребителям выбор
побольше, и конкуренция на рынке поспособствует оптимизации розничных цен.
С апельсинами вопросов нет, не произрастает этот плод в
Армении. Океанической рыбы тоже нет, но зато есть (скорее, была!), севанская
рыба, а также продукция местных рыбоводческих хозяйств. За последние годы
наблюдалось расширение производства рыбы в искусственных водоемах рыбоводческих
хозяйств, и эта продукция постепенно стала восполнять вакуум на местном рынке,
образовавшийся после катастрофической ситуации с севанским сигом. Но, увы,
целиком не восполнила. Имеется такое понятие, как фактор цен…
Десять лет назад, в 2000 году, общие товарные ресурсы рыбы в
стране составляли чисто символическую цифру – 466,6 тонн. Однако к этим данным,
обнародованным в свое время Национальной статистической службой, нужно
относиться с некоторой долей сомнения. Не секрет, что определенная часть
выловленного севанского сига просто не фигурировала в отчетах рыболовецких
предприятий, между тем как браконьерская продукция в изобилии предлагалась
покупателям на городских рынках.
С 2003 года официальная статистика стала отдельным разделом
представлять информацию о лове и промышленном производстве рыбы, вначале в
стоимостных показателях, а затем и в натуральных. С ростом местного
производства увеличился импорт рыбы и рыбопродуктов, в основном из бывших
союзных республик. Если в 2000 году в Армению было ввезено лишь 46,3 тонны
рыбы, то к 2009 году этот показатель уже достиг почти 3,0 тыс. тонн.
С учетом же производства в рыбоводческих хозяйствах и улова
в природных водоемах (то есть практически Севане) общие ресурсы рыбы в
указанном году составили более 8,7 тыс. тонн. Прогресс заметный, однако в
расчете на душу населения показатель не выдерживает никакой критики – всего
лишь 2,7 килограммов в год, или же немногим более 200 граммов в месяц. Данную
величину можно считать довольно низкой.
К примеру, в России уровень среднедушевого потребления рыбы
в прошлом году достиг 19,1 килограмма, причем планируется за два года
достигнуть уровня советского периода времени – 23 килограммов. Конечно,
возможности России в данной сфере гораздо масштабнее наших. Но учтем, что и по
численности населения наш северный сосед также намного опережает Армению –
141,8 млн. человек против 3,2 млн. человек…
Наряду с ростом промышленного производства рыбы «прогресс»
был достигнут и в средней по стране розничной цене на этот продукт. Согласно
данным официальной статистики, средняя розничная цена севанского сига в 2000
году составляла немногим более 100 драмов за штуку, или же округленно, около
300 драмов за килограмм. В прошлом году средняя розничная цена сига и форели достигала
2470 драмов за килограмм. Учтем при этом, что дешевый когда-то сиг нынче
сравнялся по стоимости с деликатесной форелью.
В сентябре текущего года средняя розничная цена сига на
рынках столицы республики составляла 812 драмов за штуку (или же примерно 2,5
тыс. драмов за 1 килограмм), а форели – 1924,7 драмов за 1 килограмм. Кстати,
сам факт наличия этой рыбы в продаже, зафиксированный статистиками, вызывает
удивление – ведь промышленный лов севанского сига с 2007 года запрещен, а
искусственным путем он не размножается! Вот такой парадокс…
Укажем, что в том же сентябре средняя цена говядины
составляла на рынках столицы республики 2178,3 1 драмов за 1 килограмм. Так что
по стоимости сиг превзошел говядину, которая, к слову, за последние годы также
заметно подорожала.
Данный феномен стал прямым результатом безответственного
отношения министерства охраны природы, действия которого в недавнем прошлом
практически поощряли массовый лов сига на Севане. Ученые предупреждали о
катастрофическом снижении популяции сига в этом природном водоеме, однако сие
годами оставалось гласом вопиющего в пустыне. Лов сига был запрещен, когда
сокращение его популяции приняло почти необратимый характер. Если в начале
90-ых в озере имелось около 24 тыс. тонн сига, то в прошлом году этот
показатель скатился до мизерных 170-180 тонн.
Причем интересно то, что нынешняя государственная политика
по идее направлена на восстановление популяции не сига, а аборигенных для
Севана видов рыб. Казалось бы, какая разница?!. Однако, по мнению специалистов,
по потенциальному объему промыслового лова аборигенные виды рыб не могут
сравниться с сигом. Так что надежд на то, что когда-нибудь вернутся времена,
когда сиг в кратных размерах стоил дешевле говядины, не имеется…
Что касается предпринимателей, горящих желанием
импортировать продукты питания и прочие товары из стран ближнего зарубежья, то
здесь также видны пробелы и упущения в государственной политике, стимулирующей
по сути таковые желания, в ущерб развитию местного производства.
Отметим, что объем местного производства рыбы в
январе-августе текущего года сократился, по сравнению с аналогичным периодом
прошлого года, на 6,8%. То есть вместо логического роста производства наметился
спад! С возможным же импортом более дешевой рыбы у наших рыбоводов могут
возникнуть серьезные проблемы…Альберт
Хачатрян, NEWS.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.