Analitika.at.ua. Предложение премьер-министра Турции Президенту Армении встретиться в Вашингтоне в рамках визита, на первый взгляд, вполне естественно. По здравой логике, руководителям государств, стремящихся наладить отношения, есть о чем поговорить. Так и можно было бы воспринять предложение Эрдогана, если бы за прошедшие с момента подписания в Цюрихе армяно-турецких протоколов месяцы он не наговорил в адрес Армении и армянского народа всего того, что вызвало естественное возмущение не только армянской, но и даже части турецкой общественности, не говоря уже о мировой.

Смотреть видео: Белый дом: Двусторонние отношения с Арменией очень важны для США

Не думается, что за последние несколько дней мнение турецкого премьера о Геноциде армян и его намерение выслать из Турции проживающих там (неважно, нелегально или полулегально) лиц армянской национальности претерпели кардинальные изменения. Тогда зачем нужна Эрдогану встреча с Саргсяном?

По словам главы МИД Армении, предложение Эрдогана, переданное в среду Президенту Армении спецпосланником главы правительства Турции, первым замминистра иностранных дел Фирудином Синирлиоглу, не содержит ранее появившихся в турецкой прессе мессиджей. Т.е. Эрдоган не будет говорить о том, что "процессу урегулирования армяно-турецких отношений нужны сильная воля руководителей обеих сторон”, что "для ратификации протоколов необходимо остановить деятельность Диаспоры”, а также "вместе обговорить Минский процесс”. Сильно сомнительно, но допустим, так оно есть. Тогда о чем Эрдоган планирует беседовать с главой Армении? Скорее всего, попытается заверить главу Армении в искренности Анкары в деле нормализации армяно-турецких отношений и просить с пониманием отнестись к сложной внутриполитической ситуации в Турции и ее проблемам с Азербайджаном с тем, чтобы выиграть время и возможность продолжать имитацию налаживания диалога с Ереваном. Во-вторых, вряд ли турецкий премьер откажется от возможности в ходе встречи с Президентом США (официально таковая не планируется, но, по некоторым сообщениям, она состоится и будет носить неофициальный характер) убедить Барака Обаму в том, что "Турция не может отказаться от Азербайджана”, и попросить его "оказать давление на Армению, чтобы она приняла Мадридские принципы по карабахскому урегулированию”. В этом Анкара видит миссию Вашингтона в деле стабилизации ситуации на Кавказе.

Между тем, пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс в ходе пресс-конференции, посвященной предстоящему саммиту по глобальной ядерной безопасности, заявил о стремлении Вашингтона улучшить отношения с Арменией. Отвечая журналисту, попытавшемуся уточнить темы двусторонних переговоров, которые состоятся в рамках саммита, Гиббс отметил, что будут обсуждаться самые разные вопросы, например, вопрос наращивания вооружений, военного сотрудничества и прочее. "На ум мне пришла Армения. Мы хотим улучшить отношения с этой страной, так что есть целая группа вопросов, которые следует обсудить, но надо заметить, что самый главный вопрос - ядерная безопасность”, - сказал он.

Фраза Гиббса больше походит на загадку. Может ли стремление США улучшить отношения с Арменией вылиться в давление на Ереван по вопросу Нагорного Карабаха с тем, чтобы облегчить Анкаре ратификацию армяно-турецких договоров? А может, планируется надавить не на Ереван, а на Анкару, чтобы заставить ее ратифицировать протоколы без каких-либо предусловий? Тогда почему в официальной повестке двусторонних встреч президента США нет имени турецкого премьера? Почему в контексте самого главного вопроса саммита - обеспечения ядерной безопасности - на ум пресс-секрератаря Белого дома пришла именно Армения, которая, как известно, не входит в круг стран, обладающих ядерным оружием? Почему все это происходит в преддверии подписания между США и Россией соглашения по стратегическим наступательным вооружениям и после обнародования Вашингтоном новой ядерной доктрины США, по которой Штаты отказываются от применения ядерного оружия в случае конфликта с неядерными странами, которые выполняют международные соглашения о нераспространении оружия массового поражения (ОМУ)?

Понятно, что оговорка о странах, соблюдающих международные соглашения о нераспространении ОМУ, касается, в первую очередь, Ирана и Северной Кореи. И в этом контексте нелишне вспомнить недавнее заявление бывшего члена Совета безопасности при Белом доме, главы Комитета по иранской политике в Вашингтоне Раймонда Тантера о том, что в скором времени Баку придется сделать геополитический выбор между США, Россией и Ираном. По его словам, в настоящее время Азербайджан может оставаться военным союзником США и близким соседом Ирана. Однако в контексте последних договоренностей Москвы и Вашингтона о ракетной обороне и возможных атаках на иранские ядерные объекты Баку придется выбирать. Тем более, что эти договоренности могут подключить к использованию в системе ПРО Габалинскую РЛС в Азербайджане.

"Азербайджану лучше сотрудничать в этом вопросе с США и Россией, нежели попадать под влияние Ирана, который стремится экспортировать в Азербайджан исламскую революцию”, - заявил Тантер.

Слова Тантера являются подтверждением того, что на Южном Кавказе между США и Россией продолжается борьба, от хода, а тем паче от исхода которой зависит будущий геополитический облик не только нашего региона. Восстание в Киргизии, где американцы на фоне недовольства Москвы используют аэропорт "Манас” как военную базу, - тому подтверждение. Судя по всему, перед фактом выбора поставлена и Киргизия, и все страны Центральной Азии.

А на Южном Кавказе проблема Нагорного Карабаха остается одним из рычагов влияния мировых держав как на Армению, так и на Азербайджана. Однако тут первостепенной является все же проблема Ирана, для сдерживания ядерных амбиций которого США не только пытаются добиться применения жестких санкций, но и стремятся разместить в регионе элементы ПРО, в связи с чем время от времени в прессе появлялись сообщения о возможности их установления в Турции. Но Анкара, активно претендующая на роль регионального миротворца, пошла на налаживание отношений с Тегераном и настаивает на необходимости разрешения иранской ядерной проблемы исключительно мирным путем. А США заявили о намерении вывезти свои ядерные боеголовки, в первую очередь, с территории Турции и из стран - партнеров по НАТО в Европе.

Какую роль во всей этой Большой геополитической игре будет играть Армения с ее дружественными отношениями и активным экономическим сотрудничеством с Ираном? Как в контекст этих процессов вписывается нормализация армяно-турецких отношений и разблокирование границы между двумя странами? Перед каким выбором могут поставить нас? И можно ли считать случайностью факт активизации именно в эти дни армянской оппозиции в лице Армянского Национального Конгресса?

Гаянэ МОВСЕСЯН

Источник: RA.am