|
Analitika.at.ua. Интервью с советником руководителя
Центра общественных связей и информации аппарата президента РА Артаком
ЧАГАРЯНОМ.
- Информационная война против Азербайджана в последнюю неделю
отличалась особой активностью. В чем причина?
- Во-первых, термин «информационная война» - понятие весьма
объемное, характеризующее информационное обслуживание военных действий на всех
этапах конфликта, в том числе и антипропаганду. Ситуацию, создавшуюся на данной
фазе конфликта, принято характеризовать как операции, осуществляемые в рамках
информационной войны. Упомянутый вами период вряд ли можно считать исключением,
поскольку в плане информационных потоков «относительное спокойствие» бывает
редко. Просто на этот раз поводов, возможно, было больше.
- Вы имеете в виду историю с азербайджанским флагом, вокруг которой
прозвучало немало курьезных комментариев?
- И ее тоже, а также диверсионные действия азербайджанской
армии.
- Как эти события освещались в местной и азербайджанской прессе?
- История с азербайджанским флагом прямого отношения к
информационной войне не имеет. Событие это само по себе было настолько
курьезным, что армянские СМИ просто констатировали факт, акцентировав внимание
на двух обстоятельствах: 1. Государственный флаг колоссальных размеров, на
который были израсходованы огромные средства, сумел противостоять бакинским
ветрам всего два дня; 2. Алиев обещал, что флаг этот будет развеваться над
Степанакертом. Вот наши СМИ и отмечали - если этот султанчик не смог обеспечить
целость и сохранность флага в столице своего государства, как это он собирался
водрузить его в столице соседней республики? Тем более что дипломатических
отношений с этим государством Азербайджан пока не имеет. Причем наши СМИ и
дипломаты нашли для Алиева выход: признать НКР и сразу после этого совершить
государственный визит в Арцах просить мира у руководства НКР. И тогда, согласно
протоколу, рядом с флагом НКР поднимут флаг Азербайджана. Или же просто открыть
посольство.
Любопытный факт. Подобное с азербайджанским флагом случилось
уже во второй раз, и местные жители восприняли это как знамение свыше. Как
выяснилось, разорванная часть флага в процентном соотношении равна территории
НКР. Суеверные граждане восприняли это как крах последних надежд вернуть под
контроль Азербайджана примыкающие к Карабаху территории. Азербайджанские СМИ,
как всегда происходит в подобных случаях, вели страусиную политику, что
естественно для страны, лишенной даже малейших признаков демократии и живущей
по закону султаната.
Что касается диверсий азербайджанских вооруженных сил, то
соответствующие ведомства и средства информации Армении представили полноценную
и аргументированную информацию, тогда как азербайджанцы в свойственной им
манере взяли на вооружение принцип «ты сам дурак», пустив в оборот информацию,
что это якобы армяне инициировали нападение. Но так и не объяснили: если
нападающей стороной были армяне, то как это получилось, что и в тот, и в этот
раз они оставили трупы своих солдат на нашей территории?..
За последние несколько месяцев мы не только не уступаем в
информационной войне, но и имеем ряд преимуществ. И свой вклад в это дело вносят
как государственные ведомства, так и средства информации.
- Вы проводите мониторинг местных информационных сайтов. Каковы в целом
ваши впечатления? Действуют ли они сплоченно, когда дело касается национальной
безопасности или освещения болезненных для нас вопросов?
- Определенный прогресс есть. В вопросах, касающихся
национальной безопасности, внешних вызовов, власть и оппозиция, провластная и
оппозиционная пресса должны выступать с единых позиций. Прогресс есть, но
многое еще предстоит сделать. Я хотел бы обратить внимание средств информации
на эту проблему, и касается она не властей, а всей нашей страны: фракционность,
раздробленность в данном случае - слишком большая роскошь для нас.
- Какой из вариантов пропагандистской войны, на ваш взгляд, наиболее
эффективен? Сдержанный, внешне толерантный, который использует Турция, или же
агрессивный, который взял на вооружение Азербайджан?
- Любые действия в рамках информационной войны, естественно,
решают определенные цели. Я убежден, что надо использовать все средства. Что
касается методов, то выбирать их следует в соответствии с данным отрезком
времени, по необходимости. Насколько показывают мои исследования, мы довольно
эффективно используем необходимые средства и методы. Плюс к тому - исключаем
дезинформацию и в целом незаконную деятельность. И в этом заключается главное
преимущество армянской стороны - аргументированность, отсутствие фальсификаций
и подлогов. Что касается Турции, то я не согласен с вашими формулировками.
Турция придерживается агрессивной, жесткой тактики, которая связана с
информационной политикой Азербайджана - лишь с тем различием, что в
Азербайджане действуют более топорно и безграмотно, на более низком уровне. И
потом, в Турции стали терпимее относиться к альтернативным мнениям (хотя
зачастую это смахивает на шоу), а азербайджанцы в этом плане очень и очень
далеки от элементарной политической культуры.
- Как вы думаете, насколько велика вероятность возобновления военных
действий?
- В таком сложном регионе, как наш, войну никогда нельзя
исключать. Это не новость, и, как не раз заявляло политическое и военное
руководство Армении и НКР, армянские армии мощны и готовы противостоять любым
посягательствам. Вместе с тем я согласен с мнением о том, что война хотя бы на
данный момент маловероятна. Азербайджанцы, конечно, время от времени будут
прибегать к подлым провокациям и диверсиям - это в их стиле, однако все это, а
также истеричное поведение азербайджанского султаната главным образом
адресованы внутренней аудитории или являются неким мессиджем той или иной
сверхдержаве. Ярким свидетельством тому - события у деревни Чайлу, имевшие
место сразу же после санкт-петербургской встречи, а также диверсия в ночь на 4
сентября - в дни визита Дмитрия Медведева в Баку. А воинственные заявления
Баку, по мнению многих иностранных экспертов,- не более чем блеф. Так,
например, турецкий эксперт Бехлул Озкан убежден, что Алиев не заинтересован в
урегулировании нагорно-карабахского конфликта, поскольку нынешний статус-кво
его вполне устраивает. По его мнению, Алиев «сидит» на миллиардах нефтяных
долларов, и нефтепроводы были построены только после того, как он обещал
крупным компаниям, что войны не будет. Все знают, что этот нефтепровод проходит
на расстоянии всего 30-40 км
от границ Армении, и в случае возобновления военных действий Армения может
подвергнуть его бомбардировке. Алиев не осмелится на военную авантюру, он
просто заигрывает с азербайджанским обществом, считает турецкий эксперт.
- Многие эксперты и журналисты сегодня задаются вопросом: визиты президента
РФ Д. Медведева в Ереван и Баку были более на руку Армении или Азербайджану?
Можете ли вы упомянуть наиболее объективные и беспристрастные публикации на эту
тему?
- Сама объективность - понятие субъективное, если речь об
информационной войне,- я в этом убежден. Я бы не хотел говорить о подробностях
визитов Медведева, отмечу только, что эффективность и насыщенность ереванского
визита президента России не идет ни в какое сравнение с его визитом в Баку.
Визит Медведева в Азербайджан, несомненно, носил паритетный характер, о чем
высказались уже многие аналитики. Сравнивать здесь нечего - достаточно всего
лишь сопоставить факты. Не думаю, что армянские СМИ преследовали цель доказать
уже давно доказанное. Следовательно, нет нужды выделить какую-либо публикацию
или средство информации. Асмик БУДАГЯН, Собеседник Армении |
