Analitika.at.ua. Мюнхен еще долго будет разжевываться и пережевываться региональным сознанием, не исключается, что это новая точка счисления, и тем не менее сегодня хочется поговорить о предвосхитившем его алиевском ультиматуме.

В преддверии мюнхенской встречи азербайджанский президент выступил с ультиматумом: "Эта встреча должна быть решающей, но если она вновь окажется безрезультатной, то тогда наши надежды на переговоры будут исчерпаны. В таком случае мы имеем полное право военным путем освободить свои земли. У нас просто не останется иного пути". Мировые информационные агентства, естественно, не могли обделить своим высоким вниманием подобное заявление, оно транслировалось, дискутировалось, анализировалось.

Если исходить из факта несомненной осведомленности Ильхама относительно "несовместимости" армянских и азербайджанских позиций по Нагорному Карабаху, то его ультимативное обращение могло иметь только одного адресата – мировая общественность. Иными словами, его заявление – в известной степени зондаж международной политической почвы, так сказать, "в преддверии вторжения". В определенной мере это и вызов декларативным заявлениям минских сопредседателей о недопустимости возобновления войны, индикатор прочности всякого рода "международных гарантий".

Ультиматум Ильхама в данном случае никак не был ориентирован на "внутреннего потребителя". В конце концов, Азербайджан – это авторитарное государство, в котором "жить стало лучше, жить стало веселей" и где "от песков до каспийских морей – наша армия всех сильней". Причем авторитаризм там только усугубляется, и, наверное, недалек тот день, когда в сознании "благодарного народа" лики отца и сына сольются воедино.

Ультиматум азербайджанского президента – детище нынешнего "регионального времени", исчисление которого началось с грузинской войны. Именно после августа 2008 года Ильхам окончательно рассеял все свои сомнения относительно того, что именно война остается реальным способом решения вопросов. Несмотря на многочисленные заявления о том, что "августовские события вскрыли полную несостоятельность урегулирования споров посредством войны", многими (и не в последнюю очередь азербайджанским президентом) осознается почти обратное: "югоосетинский вопрос вполне мог быть разрешен в течение нескольких дней, если б не Россия".

Именно этим и объясняется "информационный взрыв" азербайджанского интереса к некоторым новым положениям российского законодательства. В начале месяца президент РФ подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обороне". Согласно одной из поправок, российская армия может быть использована в стране, обратившейся к России за военной помощью ("отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой"). Следует полагать, что именно этот вопрос (позиция России в случае нападения Азербайджана на Нагорный Карабах) больше всего и волнует азербайджанское руководство. 

Азербайджанское агентство day.az в этой связи замечает: "Поправки таят в себе определенную опасность для Азербайджана. Несмотря на то, что они были внесены в связи с вводом российских войск в пределы независимого государства Грузия в августе прошлого года, однако к кому, как не к России обратится Армения в случае силового решения карабахского конфликта?!"

Вместе с тем алиевское заявление – детище и подписанных армяно-турецких протоколов, которыми Анкара и Ереван "подтверждают свои… обязательства уважать принципы равенства, суверенитета, территориальной целостности, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела других государств". Расчет Ильхама прост: военные действия в Нагорном Карабахе - это "контртеррористическая операция" в международно-признанных границах Азербайджана, следовательно – внутреннее дело "другого государства", в которое Армения обязалась не вмешиваться.  Более того, согласно протоколам, стороны осуждают "любые формы терроризма, насилия и радикализма вне зависимости от их причин и обязуясь воздержаться от стимулирования и терпимого отношения к подобным действиям, сотрудничать в борьбе против них". Не может быть никаких сомнений в том, что в случае возобновления войны азербайджанское руководство будет апеллировать к этим протокольным положениям. 

Вместе с тем, признавая принципы "территориальной целостности и нерушимости границ", Ереван, с точки зрения новой азербайджанской стратегии, лишается правовой возможности обращаться за помощью к третьей стране (той же России), так как все происходящее в Нагорном Карабахе пока не может быть истолковано в качестве акта военной агрессии против Республики Армения. Таким образом, появление алиевского ультиматума полностью вписывается в контекст последних развитий в регионе, ни в коем случае не является абстракцией, но вместе с тем в первую очередь рассчитано на зондаж международной политико-правовой почвы и выявление степени прикладного значения некоторых новых постулатов.

Арис КАЗИНЯН

Источник: Голос Армении