Analitika.at.ua. На днях на страницах популярного британского издания «The independent» замаячила бредовая идея возрождения Закавказской федерации. На публикацию можно было и не обратить внимание, если бы не серьезный тон материала, где даже предпринята попытка привести определенную мотивировку. Соглашаясь с мнением российского премьера Владимира Путина о том, что советский федерализм был лучшей формой для поддержания мира, чем национализм, самое популярное молодое ежедневное издание Великобритании ссылается «на страшную историю региона» и делает вывод: «страны, находящиеся на Кавказе, могли бы создать много проблем друг другу».

Выход авторам публикации представляется весьма простым: «вместо того, чтобы продолжать политику вооружения Грузии, страны НАТО могли бы рассмотреть вопрос о возрождении старой идеи Закавказской федерации, которая была создана после Февральской революции. Закавказская федерация с открытыми внутренними границами и свободой расселения просто могла бы быть привлекательной и для России, и для стран ЕС».

Данная публикация весьма отчетливо в очередной раз демонстрирует, насколько несерьезно относятся близкие к дипломатическим кругам некоторые представители Старого света к проблемам региона, народы которого периодически берутся чему-то учить. Неоспоримо, что добиться усиления своей роли в каком-то регионе можно исключительно вникая в специфику менталитета проживающих там народов, этимологию конфликтов. Однако в европейских и американских кругах часто встречается именно несерьезное отношение в данном случае к Закавказью, что еще больше может усугубить ситуацию и без того в проблемном регионе. В этом плане особо не блещет и Россия, однако ее в определенной степени спасает инерция советского опыта, благодаря чему подобные бредовые идеи как возрождение Закавказской федерации в Москве, в отличие от Лондона, все-таки, не рождаются. Насколько же плохо нужно знать историю, нынешнюю ситуацию в Закавказье, чтобы считать возможным существование здесь федеративного государства с открытыми границами и свободой расселения? Грузино-осетинский конфликт с огромным сегментом российского участия и карабахское противостояние, на взгляд берущихся за регион некоторых европейцев, видно, не являются чем-либо весомым. В конце концов, если обращаться к советскому опыту и совершенно справедливо ставить советский федерализм выше национализма, то не помешало бы на этот опыт ссылаться до конца. Ведь даже в годы нахождения у власти Сталина так и не удалось сделать из Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики эффективной единицы в составе СССР, и она была упразднена при принятии сталинской Конституции 5 декабря 1936 года. И уж если даже Сталину не удалось объединить в одну федерацию Грузию, Армению и Азербайджан, то сделать это кому-либо другому точно не суждено. Так что или близкие к дипломатическим кругам британские журналисты совершенно не понимают, о чем пишут, или же им почему-то нужны такие провокации, которые только и способны еще более запутать ситуацию в Закавказье.

Источник: News.am