Analitika.at.ua. С приближением намеченного в октябре футбольного матча Турция-Армения по обе стороны границы усиливается пропагандистская и аналитическая «перестрелка», главная цель которой - показать, что противоположная сторона отнюдь не права. В Ереване возможный отказ Сержа Саркисяна от поездки в Турцию пытаются увязать с тем, что турецкая сторона нарушила договоренность, в Анкаре же ситуацию представляют с точностью до наоборот.

И тем не менее как по эту, так и по ту сторону границы пока что не желают признавать очевидное: нормализация армяно-турецких отношений по крайней мере на данном этапе не столь реалистична, и тому есть не только политические, но и чисто психологические причины. Причем сказанное относится как к турецкой, так и к армянской стороне.

Если бросить беглый взгляд на политическую сторону проблемы, то бессмысленно утверждать, что в данном случае процесс тормозит Анкара. Приняв в сентябре прошлого года приглашение посетить Армению, турецкая сторона хотела начать игру, по результатам которой рассчитывала прежде всего стать посредницей в урегулировании карабахского конфликта, в случае успеха - укрепиться на Южном Кавказе, ослабив влияние Москвы и Тегерана, и как следствие - стать доминирующей силой в нашем регионе.

Пожалуй, нет необходимости доказывать, что планы Анкары не только потерпели крах, но и привели к серьезнейшим проблемам. Кстати, заметное охлаждение в отношениях между Анкарой и Баку и возникновение атмосферы взаимного недоверия - наименьшая из названных проблем. Вступив в игру в открывание-неоткрывание границы, Анкара придала армяно-турецким отношениям новое качество, что, между прочим, официальному Еревану не удавалось сделать с момента блокады Армении со стороны Турции в 1993г. Переговорный процесс между Арменией и Турцией и его последствия уже стали сильной головной болью в отношениях Анкары с Евросоюзом и США, поскольку как Брюссель, так и Вашингтон неоднократно открыто или намеками напоминали Анкаре о том, что уровень и качество армяно-турецких отношений напрямую связаны с международным имиджем Турции. Иными словами, если до недавнего времени, скажем, Николя Саркози попросту был против вступления Турции в ЕС, то в случае провала армяно-турецких переговоров у него появится возможность объяснить причины своей позиции.

Следовательно, если президент Саркисян попросту останется верен духу и букве «дорожной карты» армяно-турецкого примирения и не поедет в Турцию, то серьезнейшим образом «подставит» турок, у которых 24 апреля следующего года едва ли будет еще одна возможность не услышать слова «геноцид» из уст Барака Обамы. Провалив переговорный процесс по нормализации армяно-турецких отношений, Анкара лишит президента США серьезного основания для невыполнения предвыборного обещания.

Другое дело, что сегодня турецкая сторона не жалеет сил и энергии, чтобы доказать: заявление президента Армении о том, что он поедет в Турцию в том случае, если граница будет открыта или стороны будут на пороге ее открытия, само по себе является предварительным условием. Единственная цель этого пропагандистского трюка - увязать провал переговорного процесса с «деструктивной» позицией армянской стороны и тем самым воспользоваться последним шансом спасти лицо. Удастся ли это Анкаре, зависит от усилий официального Еревана, ибо если армянская сторона будет пребывать в статусе наблюдателя, то турецкий прием может и сработать.

Что касается психологической стороны вопроса, то нельзя не заметить, что в Турции установление двусторонних отношений с Арменией встречает сопротивление не только из-за политических последствий этого шага, но и по той простой причине, что турки, особенно в последние годы, оказались в весьма незавидном положении. Если десятилетиями турецкая пропаганда промывала гражданам Турции мозги, рассказывая им сказки об автохтонности турецкого этноса, о том, что все граждане Турции - «османы» и так далее, то сегодня до сознания турок дошло, что страна, которую они знали, совсем другая. Пожалуй, сегодня трудно найти хотя бы одного турка, который может без страха по-новому изучить свое «генеалогическое древо». По крайней мере те, кто это сделал, вдруг обнаружили, что их предки имели армянское, греческое, какое-либо еще, во всяком случае не турецкое происхождение. А это так сразу не переваришь. Пожалуй, именно поэтому часть политических и религиозных кругов этой страны, желая предотвратить армяно-турецкое примирение, проколола мяч, который, по определению Сержа Саркисяна, находится на турецкой половине поля.

Ромик Арутюнян

Источник: Azatamtutyun.com