Главная » 2012»Июнь»3 » Так кто же проигрывает информационную войну?
Так кто же проигрывает информационную войну?
11:34
Analitika.at.ua. Известно, что армяно-азербайджанское противоборство
разворачивается не только в военно-политической, но и в информационной сфере.
Информационное поле обеих сторон наполнено материалами и анализами,
разоблачающими и выставляющими напоказ недостатки противника.
Более того, часто создается впечатление, что усилия
противоборствующих сторон направлены не на достижение собственного
благополучия, а на то, чтобы поставить противника в затруднительное положение.
На днях действующее в России "Первое армянское
интернет-телевидение” приготовило любопытный репортаж о развернувшейся в
российском медиапространстве армяно-азербайджанской информационной войне. Для
получения более полной картины происходящего журналисты взяли интервью у
экс-главного редактора агентства REGNUM Модеста Колерова, политтехнолога
Владимира Горюнова, начальника сектора кавказских исследований РИСИ Яны Амелины
и редактора агентства Медиамакс Давида Алавердяна. Почти все сошлись во мнении,
что в информационной войне Армения проигрывает Азербайджану. По словам
Владимира Горюнова, азербайджанская сторона тратит немалые средства для
проведения пропагандистской деятельности: "Азербайджан покупает экспертов,
причем русских экспертов, а иногда и целые отделы институтов”, — заявил
Горюнов, отмечая, что тем временем армянская диаспора тратит огромные средства
на организацию развлекательных мероприятий. Яна Амелина же уверена, что в
России антиармянскую пропаганду организовывает азербайджанский госаппарат, чему
не могут противостоять отдельные профессионалы и журналисты. Необходимо
государственное вмешательство.
В контексте вышеперечисленного армянская община России
достойна критики. Ее участие в решении стоящих перед нашей государственностью
задач сведено к минимуму. Но есть ли в этом вина Армении? Очевидно, что
армянская диаспора многослойна и разнообразна и ее на самом деле трудно
консолидировать вокруг единой идеи. Как очевидно и то, что Армения прилагает
достаточные усилия для преодоления этих трудностей. Но в целом задача эта не
решаемая.
Что же касается вопроса участия-неучастия армянских властей
в информационной войне против Азербайджана, то здесь критика авторов репортажа
как минимум несправедлива. Реальность такова, что в последние годы армянской
стороне удалось внести качественные и значительные изменения в ходе
информационного противостояния. Да, наши финансовые возможности более
ограничены, да, мы не "покупаем” экспертов и информационные агентства, но
вместо этого мы готовим и публикуем обоснованные и уравновешенные материалы,
которые отражают не только реальность, но и прекрасно представляют армянские
интересы на международной арене.
По мнению кандидата политических наук Анжелы ЭЛИБЕГОВОЙ,
сегодня основные баталии на этом фронте, естественно, разворачиваются в
русскоязычном формате: это удобно в плане охвата аудитории и скорости
достижения информации до целевой аудитории. "Необходимо понимать, что этой
самой целевой аудиторией в первую очередь является общество двух государств, а
потом уже соотечественники за рубежом, ну и под конец нейтральная аудитория,
которая призвана быть модератором, но настолько аморфна и сложно обозначаема,
что сложно ее как-то четко обозначить. Назовем их "третьи лица”, — сказала в
беседе с нами Элибегова. — Причем, во-первых, нужно понимать, что этим "третьим
лицам” зачастую вообще безразличны тонкости конфликта и проблемы, как
исторические, так и политические. Во-вторых, нужно иметь четкие критерии и
методологию измерения воздействия пропаганды на эту аморфную "третью силу”. Из
последних примеров: на днях опубликованный отчет об "икорной дипломатии
Азербайджана”, которая, как видим, не спасает от принятия жестких резолюций в
Европарламенте о нарушении прав человека в Азербайджане. Или же другой пример —
затрачиваемые огромные средства на пропаганду азербайджанской версии агдамских
событий 1992 года. Как стало известно, большая часть этих акций не просто блеф,
а блеф, легко разоблачаемый армянской стороной”.
А.Элибегова также уверена, что проводимая армянскими
госструктурами работа по подготовке специализированных сайтов, фильмов и
проектов дала свои результаты в первую очередь среди ключевой аудитории — в
азербайджанском обществе, которое все чаще задается крайне неудобными для
нынешнего правящего режима этой республики вопросами. За последние годы такая
тенденция проявляется особенно четко, и это в принципе отлично понимают и
специалисты по обе стороны баррикад, и наблюдатели, оценивающие ситуацию со
стороны.
В связи с этим возникает вопрос: почему журналисты "Первого
армянского интернет-телевидения” приготовили подобный репортаж? Ряд армянских
экспертов уверены, что таким путем действующие в России армянские
информационные каналы желали получить финансовую поддержку со стороны армянских
правительственных органов. К сожалению, позже выяснилось, что такое мнение не
так уж безосновательно. В одной из дискуссий в соцсети Facebook автор репортажа
Наира Багдасарян косвенно намекнула и на это.
Что же касается правительственных пробелов, то кажется, что
недостатки не столько в сфере пропаганды, сколько в дипломатической плоскости.
К сожалению, в центре внимания действующих заграницей посольств часто
оказываются второстепенные или третьестепенные вопросы. А уровень профессиональной
подготовки послов оставляет желать лучшего. За примерами далеко ходить не надо.
Взять хотя бы интервью посла РА в Великобритании Карине Казинян азербайджанской
службе BBC. Журналист всего лишь поинтересовался военным парадом, посвященным
20-летию освобождения Шуши и отказом армянской стороны от участия в песенном
конкурсе "Евровидение-2012”. Казалось бы, такой шанс поговорить об
азербайджанской агрессии и направленных на борьбу с ней шагах армянской
стороны, такая возможность обратить внимание на вызовы, брошенные Арцахской
Республике и т.д. Но как оказалось, Карине Казинян не только не в состоянии
выступить с уравновешенной и дипломатичной речью, но и не осведомлена о
подробностях прошлых и настоящих этапов азербайджано-арцахского конфликта. И это
именно та сфера, где молодой армянской государственности еще многое предстоит
сделать. Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, NV.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.