Главная » 2012 » Ноябрь » 26 » Эксперт: Сверхдержавам нужна сильная Армения для сдерживания Турции
Эксперт: Сверхдержавам нужна сильная Армения для сдерживания Турции
01:14
Analitika.at.ua. Эскалация напряжения в секторе Газа между израильтянами и
палестинским движением ХАМАС сместила политический центр внимания на Ближнем
Востоке. Хотя 21 ноября между конфликтующими сторонами было заключено
перемирие, согласно которому, Израиль и представители исламистского движения
должны прекратить любые военные действия на территории сектора Газа, взаимные
обстрелы продолжаются. В интервью ИА REGNUM директор Института востоковедения
Национальной академии наук Армении Рубен Сафрастян представил свою точку зрения
на происходящее в секторе Газа, а также поделился соображениями о том, чем
чреват очередной виток арабо-израильского конфликта для стран Закавказья.
Насколько взаимосвязаны события в секторе Газа и в Закавказье?
Закавказье в географическом плане находится достаточно
далеко от событий в секторе Газа. Кроме того, наш регион входит в иную
культурно-политическую систему. Эти обстоятельства, которые нужно учитывать,
говорят о том, что связь между событиями в секторе Газа и ситуацией в
Закавказье не может быть явной и видимой невооруженным глазом. С другой
стороны, мы живем в таком мире, где все взаимосвязано. Например, связь Армении
с ближневосточными событиями прослеживается на примере Сирии, где проживает
большая армянская община. Более того, если сирийские армяне до последнего
стараются сохранить нейтралитет, то на стороне вооруженной сирийской оппозиции,
в составе экстремистских группировок сражаются азербайджанцы. Это еще один
фактор, который нельзя не учитывать.
Не стоит также забывать, что Закавказье географически
является частью Большого Ближнего Востока - понятия достаточно молодого, но уже
прижившегося. Это продукт американской политической мысли начала девяностых,
который сегодня все чаще употребляется политологами, экспертами. В этой связи
можно предположить, что геополитические развития на Ближнем Востоке, который стоит
на пороге глубоких, структурных изменений, может дать Армении возможность
заявить о себе как о более весомом региональном игроке. Ведь Армения на
протяжении веков была частью Ближнего Востока. Реформация этого региона,
которую мы сегодня наблюдаем, может привести к тому, что мировые центры силы
вернутся к, так сказать, историческим истокам. Это может быть сделано с целью
повлиять на те или иные события. При таком развитии сценария Севрский договор
так или иначе станет предметом обсуждений.
«Маленькая и слабая Армения» в глазах этих самых мировых центров удобна
для манипуляций. Почему они должны даже не способствовать, а позволить ей стать
более весомым фактором на региональной арене?
Я не согласен с этим утверждением. Маленькая и слабая
Армения в первую очередь нужна Турции, это дает ей возможность говорить о том,
что Армянский вопрос решен. Другие крупные игроки не заинтересованы в этом.
Возьмем, к примеру, Россию: Армения является стратегическим союзником этой
страны в Закавказье, на ее территории находится российская военная база,
имеющая стратегическое значение для Москвы. Очевидно, что русские
заинтересованы в сильном партнере. Что касается США, то политические традиции
этой страны способны сыграть ключевую роль в развитии Армении. Полагаю, что "карта
Вильсона", на которой двадцать восьмой президент США Вудро Вильсон очертил
границы Армении, говорит сама за себя. Не будем забывать и "карту
Петерса", на которой Армении отведены территории, на данный момент
входящие в состав Турции. Нельзя также сбрасывать со счетов фактор Ирана -
нашего соседа, дружеское государство. Иран заинтересован в сильном партнере.
Кроме того, мощная Армения станет весомым антитурецким фактором в регионе, что
тоже на руку Тегерану.
То есть кроме Турции все заинтересованы в сильной Армении?
Положение о том, что весь мир стремится сделать из Армении
немощное государство, вымышлено и является результатом турецкой пропаганды -
это раз, а также распространенной в СССР точкой зрения, что связано с желанием
решить Армянский вопрос с созданием Советской Армении. Сейчас же, в свете
последних событий на Ближнем Востоке, Армении может представится возможность
стать более весомым геополитическим игроком. Если начнется обсуждение Севрского
договора, армянской стороне будет что сказать, и это может быть использовано во
благо армянской дипломатии.
Вернемся в сектор Газа: каким вы видите решение проблемы?
Любое насилие осуждаемо, и спорные вопросы нужно решать
миром. На сегодняшний день нужно сделать все возможное, чтобы Израиль прекратил
бомбить сектор Газа. Надо прекратить кровопролитие, жертвами которого
становится мирное население. В любом случае, как мне представляется, пик
напряжения остался позади. Ближе к зоне конфликта подтянулись корабли ВМФ
России, обеспечивающие присутствие российского фактора "вблизи да
около"...
Может ли Россия как-то повлиять на текущую ситуацию?
Россия потеряла свои позиции на Ближнем Востоке после
развала СССР. Последним оплотом Москвы в регионе оставалась Сирия. Но в
последнее время Россия пересматривает свою политику в регионе, пытаясь
дипломатическими средствами увеличить свое влияние. Это стремление однозначно
понятно, поскольку крупная страна, имевшая в свое время колоссальный вес на
Ближнем Востоке, пытается исправить свою ошибку. Появившаяся недавно в СМИ
информация о многомиллиардной сделке по продаже оружия Ираку - еще одно
подтверждение вышесказанному.
Но ведь противостояние Россия-Запад в целом и Россия-НАТО в частности
никто не отменял. И это противостояние дает о себе знать в наиболее проблемных
регионах планеты, в том числе на Ближнем Востоке, в Закавказье и так далее.
Планы России по укреплению своих позиций встречают и будет
встречать сопротивление, это нормально. На то и существует дипломатия. Но здесь
не все так однозначно. В Закавказье есть показательный пример - это Грузия.
Посмотрите: политическая сила, которая первой ясно и четко заявила о своем
желании вступить в НАТО, проиграла выборы. Членство Тбилиси в НАТО противоречит
российским интересам, по крайней мере в том виде, в котором их представляют
себе в самой Москве. С другой стороны, одним из основных факторов, повлиявших
на результат выборов в грузинский парламент, стала жесткая антироссийская
политика действующего президента Михаила Саакашвили. Не хочу вдаваться в дебри
грузинских реалий, но факт остается фактом: правящая политическая сила
потерпела поражение. Недовольство народа такой позицией сказалось на
результатах выборов, что и привело к проигрышу "Национального
движения".
Это говорит о том, что пока еще не время для НАТО ступить в
Закавказье, так как две оставшиеся страны региона не проявляли желаний получить
членство в Североатлантическом Альянсе.
"Национальное движение" Михаила Саакашвили первым заявило о
желании вступить в НАТО и проиграло выборы. Но "Грузинская мечта"
говорит то же самое. Как вы это объясняете?
Бидзина Иванишвили и его команда не ставили крест на
политике евроинтеграции и вступлении в НАТО, но они параллельно ищут пути
улучшения отношений с Россией. Полагаю, что грузинские власти в лице еще
недавней оппозиции будут вести более реалистичную, прагматичную политику, что
стабилизирует внешнеполитический курс страны. Интеграция с Западом при этом не
ставится под вопрос, но не будем забывать, что эта страна имеет проблемы со
своей территориальной целостностью, а значит вступление в НАТО ей в ближайшем
будущем не светит.
Фактически вопрос Абхазии и Южной Осетии является для Тбилиси одним из
самых серьезных препятствий на пути в НАТО. Могут ли, на ваш взгляд, в Грузии
пойти на сделку с Москвой по принципу "мы согласимся на независимость
Сухума и Цхинвала, а вы не стройте нам препятствий на пути в НАТО"?
Нет. Ни одна власть в Грузии этого не скажет, поскольку
перестанет быть властью в наикратчайшие сроки после такого заявления. Беседовал
Эмиль Бабаян
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.