Analitika.at.ua. Экстрадиция в Азербайджан и последующее помилование Рамиля Сафарова, убившего в Будапеште армянского офицера, продолжают вызывать протест и гневное осуждение многих стран, международных организаций, политиков и правозащитников. Позорная сделка между Будапештом и Баку, в результате которой осужденный на пожизненное заключение преступник обрел свободу, заставила по-новому взглянуть на европейские ценности и международное право вообще. В этом контексте вполне закономерным становится и пересмотр отношения к процессу урегулирования азербайджано-карабахского конфликта. Можно смело утверждать, что указ президента Азербайджана о помиловании убийцы создал совершенно новую ситуацию в процессе урегулирования, дестабилизировав его и внеся в чрезвычайно сложные переговоры дополнительное напряжение. Более того, сейчас объективно встает вопрос о целесообразности продолжения переговоров, поскольку действия официального Баку, которые иначе как циничным вызовом цивилизованному миру не назовешь, перечеркнули даже малейшие перспективы на мирное разрешение конфликта. В сущности, поведение Азербайджана, который на протяжении всего процесса урегулирования придерживался неконструктивной позиции, и ранее не вселяло оптимизма относительно достижения компромиссного решения. Баку и прежде не скрывал своих агрессивных экспансионистских планов, хотя подчас и пытался, прикрываясь пацифистской риторикой относительно приверженности мирному решению проблемы, ввести, как ему казалось, в заблуждение международных посредников. Однако эта театральная игра окончена, Азербайджан сорвал с себя маску. Помилование и героизация будапештского убийцы, думается, должны вконец открыть глаза сопредседателям Минской группы ОБСЕ, которые никак не хотели верить обеим армянским сторонам, утверждавшим о невозможности загнать под одну общую крышу Азербайджан и Нагорный Карабах. Помнится, в свое время руководство Армении, ссылаясь на факты истории, в том числе новейшей, заявило об этнической несовместимости армянского и азербайджанского народов. Увы, оно подверглось обструкции со стороны не только ряда международных организаций, но даже внутри страны. Как видим, жизнь доказала справедливость данного утверждения. Если в Азербайджане возводят в ранг национального героя убийц мирных армянских граждан, как это происходило в Сумгаите и Баку, а на судебном процессе в Будапеште по делу Сафарова его азербайджанский адвокат прямо заявляет, что в их стране убийство армянина не считается преступлением, то о каком мирном сосуществовании можно говорить? Это просто бессмысленно. Власти Азербайджана переступили грань цивилизованности, совершив преступление против морали и человечности, и мировое сообщество просто обязано отреагировать, действовать. И действовать решительно. Прямо скажем, определенная доля ответственности за будапештский прецедент лежит на сопредседательстве Минской группы ОБСЕ. Преступление явилось также следствием порочного паритетного отношения, которое посредники, руководствуясь  ложно понятой дипломатической этикой, демонстрировали каждый раз, когда Азербайджан грубейшим образом нарушал режим прекращения огня и предпринимал вооруженные провокации. Как известно, ненаказанное зло порождает новое, и если бы в свое время провокации Азербайджана удостаивались должной оценки и жестких санкций со стороны международных инстанций, возможно, азербайджано-венгерская сделка и не состоялась. Однако куда важнее не реагировать на уже совершенное преступление, а предупреждать его, и тем более не подталкивать к нему. В сложившейся ситуации, пожалуй, можно даже говорить о криминогенном потенциале, который содержится в Мадридских принципах, лежащих ныне на столе переговоров. Ибо очевидно, что насильственное включение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, в какой бы форме оно ни состоялось, неминуемо приведет к геноциду его армянского населения. Азербайджан практически сорвал переговорный процесс. Между тем, на днях в рамках саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон заявили о готовности не жалеть усилий для возобновления переговоров. Если Россия, США и Франция как государства-посредники все еще продолжают верить в возможность договориться с Азербайджаном, то им целесообразнее, прежде всего, призвать его к ответу и перестать потакать ему. Как показало будапештское дело, заигрывание с агрессором только стимулирует его милитаризм и поощряет на новые преступления. Последние действия Азербайджана со всей убедительностью подтверждают право НКР на международное признание своей независимости, как и неспособность Баку к компромиссам и поиску мирной развязки конфликта. История с Сафаровым лишний раз доказала, что азербайджанскому руководству верить нельзя. Венгрия обвинила Азербайджан в том, что тот ее просто обманул, обещав, что убийца продолжит отбывать наказание на родине. А значит, нет никаких гарантий, что официальный Баку, как это бывало уже не раз, не обманет также международных посредников, не выполнив своих обязательств по гипотетическому мирному соглашению. Иными словами, переговоры можно считать завершенными, и у обеих армянских сторон есть полное моральное право не продолжать их. Да и что, собственно говоря, обсуждать с Азербайджаном? Независимый политический статус Нагорного Карабаха, который он определил более двадцати лет назад и состоятельность которого успешно доказал? Или вопрос территорий, историческую принадлежность которых армянскому народу оспаривают только Азербайджан с Турцией? Если что и подлежит обсуждению, то только формат будущих межгосударственных отношений НКР и Азербайджана на прямых переговорах между Степанакертом и Баку. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»