Analitika.at.ua. СМИ Украины

Сегодня разглагольствовать о российско-белорусском союзном государстве — почти то же, что говорить о веревке в доме повешенного, иронизирует обозреватель "Столичных новостей". Проекту была уготована бесславная кончина под грохот череды войн — газовой, сахарной, молочной, информационной (которая сопровождала все остальные). За 10 месяцев кризисного 2009 года товарооборот между Белоруссией и Россией снизился почти на 40 проц., отрицательное для Белоруссии сальдо в торговле с союзником составило 8 млрд. долларов. «Это экономическое свидетельство провала российско-белорусского союза. Столько времени затратили на разговоры-переговоры, таможенный союз, и вот результат. От объема продаж в Россию белорусских грузовиков осталось только 18 процентов», — заявляет Леонид Заико, руководитель аналитического центра «Стратегия». Официальный Минск соглашается: все это и многое другое — свидетельство отступления от духа и буквы союзного договора, подписанного 8 декабря 1999 года. «Россия вышла из этого договора, отошла от принципов равновеликих цен для наших предприятий. Это подрывает основы союзного строительства. У нас бестаможенное пространство, а Россия ввела на нефть таможенную пошлину. Это, конечно, не способствует нашему большему единству», — объяснял Александр Лукашенко в мае этого года. Позже, кстати, белорусский президент не единожды будет тыкать Москву носом в эти положения договора: сами же прописали равноправие и сами же нарушаете! Кто знал, что партнер по «братской интеграции» окажется таким крепким орешком! Что он станет, как изюм из булки, выковыривать одни только преференции. И, как вьюн, выскальзывать из ловушек типа единой валюты (которая, к слову, согласно подписанным тогда в Кремле бумагам, должна была заработать еще с 1 января 2004 года). Союзное государство, по мнению белорусского аналитика Виталия Силицкого, стало типичным «чемоданом без ручки» — и нести тяжело, и выбросить жалко. Окончательно отпустить Минск в свободное плавание Москва не может. И хотя много было разговоров о прекращении помощи, Россия пока ее кардинально не сворачивает. По словам Дмитрия Медведева, от проекта союзного государства Россия не отказывается, намекнув на модернизацию. Минск же пробует модернизироваться самостоятельно: почувствовав возможное изменение конъюнктуры, «бацька» пошел на сближение с Евросоюзом. В прошлую субботу китайский лидер Ху Цзиньтао посетил Астану, где вместе с президентами Казахстана, Туркменистана и Узбекистана принял участие в церемонии открытия казахского участка газопровода "Центральная Азия - Китай". Вчера состоялась аналогичная церемония запуска туркменского участка газопровода "Центральная Азия - Китай". По словам экспертов  газеты "Украiна молода", соглашение трех стран Средней Азии с Китаем уменьшит их зависимость от России, которая сейчас остается главным покупателем их газа. Для Казахстана это первый экспортный газопровод, который не проходит по территории России. Соглашение отвечает и интересам самого Китая и его новой энергетической стратегии, цель которой - диверсификация поставок энергоносителей и получение доступа к ним в разных частях мира.

Автор  газеты "Главред" считает, что главным итогом пребывания на Украине министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана стало сообщение об отмене виз для граждан Украины уже со следующего года. С соседней Россией такой режим действует уже несколько лет. Украина - одна из колыбелей европейского еврейства, страна многотысячного паломничества верующих современности. У официального Киева нет особых отношений с Ираном, Сирией, палестинской группировкам ХАМАС. Но такие отношения имеет Россия. Так почему же украинцы не могут иметь хотя бы равных возможностей с гражданами этой страны? Тем не менее, есть внешняя политика, а есть - внутренняя. Электорат партии "Наш дом - Израиль", которую возглавляет Либерман, одобрительно отнесся к отмене виз с Россией. А теперь можно гордиться отменой виз с Украиной... Тем не менее, с точки зрения расположения духа той части электората, которая до сих пор разговаривает на русском чаще, чем на иврите, и смотрит телеканалы из Москвы, понимание в столице бывшего Союза все равно будет восприниматься с большей убедительностью, чем понимание в столице Украины. Что же, на этот раз Авигдор Либерман побывал и в Москве, и в Киеве. И то, что услышал от Владимира Путина во время своего визита в Москву, он сможет пересказать своим избирателям как доказательство бесспорных внешнеполитических достижений. Путин говорил с Либерманом не просто как с министром иностранных дел Израиля. Он говорил с ним как с соотечественником - и когда заметил, что счастлив, что люди из бывшего Советского Союза строят такие блестящие карьеры, и когда сказал, что русскоязычная община в Израиле "...объединяет нас с вами, как никакие другие две страны в мире". Русскоязычному израильтянину хотелось бы не просто быть мостиком между Израилем и Россией. Русскоязычному израильтянину, как и любому другому израильтянину, хотелось бы, чтобы в Иране не было своего ядерного оружия. Чтобы Сирия не получала русского оружия, которое она потом передавала бы ХАМАСу и ливанским радикалам. Чтобы страна, которая для российского премьера является таким источником эмоционального вдохновения, не поддерживала контактов с террористами в Газе и не создавала иллюзии легитимности. Что по этому поводу думает Владимир Путин?  Готов ли он обсуждать эти проблемы с Авигдором Либерманом, с Биньямином Нетаньяху, с любым другим израильским политиком?  Могут ли в ходе этой дискуссии изменяться подходы российской стороны? Поему именно этот политик является наиболее решительным противником санкций относительно режима аятолл? Что важнее для Израиля - близость к России или благоразумие России? И в этом есть и двойственность ситуации для обоих собеседников. Путину с высоты его трона приятно созерцать, как сохраняют элементы русской культуры и языка на Ближнем Востоке. Но, вместе с тем, именно миф об имперском величии требует от премьера играть со Штатами в иранскую игру и поддерживать реноме в арабском мире. Либерману важно, чтобы его избиратель был убежден в том, как тепло его принимают в Москве, но как политику ему необходимо добиться изменения ситуации, которую невозможно изменить именно потому, что так его принимают в Москве как русскоязычного... Выхода из этого заколдованного круга пока что не видно...

СМИ Латвии

Не только латыши, но и представители других «братских народов» получают нападки со стороны официальных историков России за фальсификацию истории, утверждает Интернет-издание Кasjauns.lv. Нанятые Кремлем историки выяснили, что в учебниках по истории республик бывшего СССР о России очень мало хороших слов. Азербайджанцы обвиняют Горбачева в ксенофобии. Казахи забыли подвиги российских комсомольцев. Молдаване презирают российских царей. Узбеки недооценивают достижения советской индустриализации. По заказу Кремля, российские историки проанализировали 178 учебников республик бывшего СССР - ныне независимых государств и пришли к выводу, что почти во всех них Россия представлена в негативном свете. Доцент факультета истории Московского государственного университета Андрей Шадрин заявил в связи с этим, что в школьных учебниках по истории всех стран бывшего СССР (за исключением Белоруссии и Армении) наблюдается «отказ от нашей общей истории дореволюционных и советских времен. Если в Советском Союзе был интернационализм, то в независимых республиках процветает национализм». Только в Белоруссии и Армении наблюдается позитивное отношение историков к России. В Белоруссии это связано с политикой авторитарного президента Александра Лукашенко, которая не допускает обострения отношений с Москвой. В свою очередь, в Армении это объясняется исторической памятью, поскольку во время Первой мировой войны Россия практически была единственным государством, которое осудило Турцию за геноцид армянского народа.

Источник: ИноСМИ