Главная » 2012 » Сентябрь » 8 » Сергей Шакарянц: О чем говорит реакция международного сообщества на куплю-продажу Сафарова?
Сергей Шакарянц: О чем говорит реакция международного сообщества на куплю-продажу Сафарова?
09:39
Analitika.at.ua. За прошедшие с 31 августа дни, когда из Венгрии в
Азербайджан был экстрадирован и помилован Рамиль Сафаров, вырисовывается
оригинальная картина. Систематизируя и анализируя уровни и содержание
комментариев различных государств и международных структур, приходишь к выводу,
что все они решили ориентироваться на... реакцию Армении.
В Ереване же прозвучало немало точек зрения, начиная с
известных заявлений президента страны Сержа Саргсяна и кончая репликами
известных, средне- и малоизвестных защитников "европейских
ценностей". Впрочем, само варварское событие настолько омерзительно, что
не оставило никого равнодушным в Армении. Однако впечатление смазывает то
обстоятельство, что, видимо, кому-то очень хотелось и хочется, чтобы в строю "ответчиков"
по "делу Сафарова" стояли бы кто угодно, но только не истинные
виновники и потворщики сделки между Азербайджаном и Венгрией. И поскольку уже с
официальных уровней в Ереване начинает ощущаться некоторое послабление даже не
столь уж сильных первоначальных отрицательных откликов, то, видимо, уместно
сказать, что расчёт Запада был в целом верен. Всё равно Армения "никуда не
денется"...
Предлагаем начать с реакции ЕС, иных евроструктур и НАТО -
коль скоро Венгрия является членом обеих этих структур. С Североатлантическим
блоком легче - он и его представители в упор молчали до 6 сентября, когда
генсек НАТО во время визита в Армению, наконец, дал свои оценки исследуемому
событию: итак, в Брюсселе-Монсе "глубоко обеспокоены", но,
оказывается, "ни Венгрия, ни НАТО не несут за это ответственности",
ибо весь сыр-бор с "экстрадицией" был в рамках международного права.
Интересно, чего ж не экстрадируют, допустим, в Сербию тех бедолаг, которых
бездоказательно обвиняют в балканских геноцидах, а не сумев доказать обвинение,
"технично" умертвляют в гаагской тюрьме?
Дяденька с Дании, видимо, считает, что если не он был
генсеком НАТО в 2004-06 гг., то возглавляемый им блок вообще ни за что не несёт
никакой ответственности. И не отвечает за действия отдельных стран, входящих в
НАТО. Но это, по меньшей мере, странная трактовка норм международного права, не
говоря уже о внутреннем "уставе" блока. Офицер армянской армии был
убит в Венгрии именно в рамках мероприятия НАТО, а не во время частной поездки
в целях отдыха, допустим. И ответственность за его жизнь и безопасность несли и
несут именно НАТО и Венгрия - первая как инициатор и организатор, вторая - как
принимающая страна. И ведь убийство могло быть двойным -Сафаров собирался
обезглавить и второго армянского офицера на НАТО-вской тусовке, просто не успел
- помешали.
От Европы же первым отозвался ЕС, но только 3 сентября.
Пресс-секретарь министра иностранных дел ЕС Мая Кочиянчич была
"обеспокоена" и "особо обеспокоена". Сама мисс Эштон молчит
до сих пор. Затем "выступили" сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ
- увы, само руководство ОБСЕ тоже молчит. В случае же с МГ ОБСЕ пока не совсем
ясно - это солидарная позиция лично сопредседателей или также глав государств,
которые они представляют? И тем не менее, МГ ОБСЕ всего лишь "глубоко
озабочена" и "сожалеет". Далее последовало заявление МИД Франции
- там просто "обеспокоились".
Хотя Париж часто говорит о своём тёплом отношении к Армении
и армянам... Генсек Совета Европы Торбьёрн Ягланд 4 сентября в заявлении
эмоционален - "героизация совершённого Сафаровом преступления
неприемлема" и "отвергаю перспективу того мира, в котором мораль
начинает разлагаться, где попираются права человека". Но ни слова о
поведении Венгрии и Азербайджана. Непонятно, сделка приветствуется или что-то
там ещё. Глава Европарламента Мартин Шульц 5 сентября "обеспокоен" и
предупреждает: "Нельзя злоупотреблять конвенцией о передаче осужденных в
политических целях". Кто ж говорит, что можно?.. Никто. Но делают же,
сделали же в очередной раз. В тот же день в ведомстве мисс Эштон, видимо,
подумали, что в первом заявлении было недостаточно жёсткости и адресности, и
вот всё та же пресс-секретарь Майя Кочиянчич добавила - оказывается, теперь (!)
ЕС "требует от Азербайджана объяснений", поскольку в ЕС лишь через
пять дней после общеевропейского позора (настаиваем на том, что экстрадиция
Сафарова - это именно общеевропейский позор, а не "личное дело"
только Венгрии и Азербайджана) осознали, что у Баку "поведение, которое
угрожает хрупкой стабильности в регионе".
Неужели в ведомстве мисс Эштон до 31 августа, в сам день 31
августа, в иные рабочие дни до 5 сентября этой примитивной истины не видели?..
Далее. Сопредседатель комиссии парламентского сотрудничества ЕС - Армения,
глава делегации комиссий парламентского сотрудничества ЕС - Армения, ЕС -
Азербайджан и ЕС - Грузия Европарламента Милан Цабрнох 6 сентября выразил всего
лишь "глубокую озабоченность" и попытался дать юридическую
квалификацию преступного сговора Баку и Будапешта: оказывается, это
"опасное и ошибочное применение юридических процедур". Не более того.
Только два человека на Западе рискнули не просто разочароваться или
обеспокоиться, но ещё и ОСУДИТЬ произошедшее. Первым был комиссар Совета Европы
по правам человека Нил Муйжниекс, который 4 сентября "резко осудил" -
но, увы, не само явление, а только "решение президента Азербайджана
Ильхама Алиева о помиловании" Сафарова, а также вознаграждение и
прославление убийцы в Азербайджане: "Прославление и оправдание таких
преступлений - месседж о том, что другие лица, принадлежащие к той же
этнической группе, что и жертва, а также другие члены уязвимых групп, являются
законными объектами нападения. Это чрезвычайно опасный месседж". И
председатель ПАСЕ Жан-Клод Миньон не только был "очень разочарован",
но и осудил (5 сентября) - однако только лишь акт помилования, а не саму
ситуацию и поведение Венгрии и Азербайджана. Мсье Миньон, кстати, первым из
всех представителей Запада попытался дать юридическую квалификацию преступного
сговора Баку и Будапешта - "неправомерное использование правового
документа Совета Европы".
И всё. Ах, да - ещё в офисе ЕС по внешним сношениям
пообещали, что рассмотрят указанный вопрос на предстоящей 14 сентября на Кипре
встрече глав внешнеполитических ведомств стран-членов ЕС. Ещё раз подчеркнём -
молчит глава этого ведомства Кэтрин Эштон, молчит председатель Европейского
совета Херман ван Ромпей, который в июле чувственно пожимал и тряс руку Ильхама
Алиева, молчит и комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер, хотя он
успел побывать 1-2 сентября в Баку. Молчат главы государств Европы, главы
правительств, министры иностранных дел (Венгрия не в счёт, но и её высшее
руководство молчит) и т.д.
Перейдём к реакции сверхдержав. США были первыми, кто
среагировал - увы, бледно. Представитель Совета национальной безопасности США
администрации президента Тони Витор, даже не сама канцелярия Белого дома, -
сообщил: лидер Америки всего лишь "глубоко обеспокоен", конечно же, и
опять-таки, не сговором Баку и Будапешта, а помилованием Сафарова. И Вашингтон
ну всего лишь "разочарован". И требуют объяснений - как и ЕС, только
от Азербайджана. Стойте - "А как же Польша???". Ой, извиняемся - а
как же Венгрия? Как те структуры, которые опекают Венгрию? Венгрия является
членом НАТО и ЕС? Да. У Венгрии есть негласный статус "сухопутного
авианосца США в Европе", выданный Будапешту не кем-нибудь, а Францией и
Германией? Да. Не Венгрия ли один из "активистов" в рядах могильщиков
бывшей Югославии, в связи с чем на Балканах к Венгрии и её политике с 90-х гг.
сформировалось резко негативное отношение среди, скажем так, православных
народов? Да.
Глава подкомиссии внешних отношений по делам Европы и
Евразии Палаты представителей, конгрессмен США Дэн Бартон 6 сентября в Ереване
во время переговоров со спикером Национального Собрания Овиком Абрамяном,
впрочем, всё же нашёл слова осуждения. И на том спасибо. Правда, ещё выразил
готовность по возвращении огласить заявление парламента Армении на предстоящем
заседании Конгресса США. Но сам-то Белый дом НЕ ОСУДИЛ - ничего, ни сделку по
экстрадиции, ни помилование в Баку.
Теперь о России. Удивительно, но первой отозвалась ОДКБ. Тем
не менее. Генсек блока Николай Бордюжа 3 сентября квалифицировал решение Алиева
о помилование как идущее "вразрез с нормами международного права, ставящее
под сомнение дееспособность межгосударственной системы противодействия
преступности", как "шаг, явно сделанный в угоду конъюнктурным
политически целям", который не может быть ни чем оправдан. Генсек ОДКБ
также выразил уверенность в том, что международное сообщество не замедлит дать
объективную оценку случившемуся. Видимо, он был излишне оптимистичен -
"международное сообщество"-то позорно молчит по большому счёту, все
вышеприведённые "оценки" из стран и структур Запада больше похожи на
детский лепет и махание пальчиком в сторону даже не двух, а только одного из
"маленьких хулиганов". Даже господа Муйжниекс и Миньон осудили лишь
акт помилования со стороны азербайджанского президента, но отнюдь не то, что
Венгрия пошла на сделку, заранее и отлично знав, что Сафарова в Баку ждут
почести и награды за убийство армянина именно потому, что он был армянином, и
за попытку убийства второго армянина.
Далее уже настала очередь МИД России. В заявлении
официального представителя этого ведомства Александра Лукашевича от 3 сентября
также говорится о "глубокой озабоченности". И выражается надежда на
то, что "соответствующая оценка сложившейся ситуации будет в самое
ближайшее время дана сопредседателями Минской группы ОБСЕ". Отметим: как и
у Бордюжи, оптимизм господина Лукашевича был неоправданным - выше
процитированные фрагменты заявления МГ ОБСЕ фактически не содержат ни правовой
оценки, ни осуждения венгерско-азербайджанского спектакля с экстрадицией
патологического мизантропа. Затем было и устное заявление министра иностранных
дел РФ Сергея Лаврова, который, помимо "глубокой обеспокоенности",
ещё и осудил развитие развития венгерско-азербайджанского сценария. Как можно
понять, в случае с Россией власти Армении не удовлетворились недоговорками,
коль скоро в тот же день 3 сентября посол Армении в РФ настоял на том, чтобы
его срочно принял первый замминистра иностранных дел России Андрей Денисов, и
разговор касался именно "дела Сафарова". Стороны выразили
"серьезную озабоченность" в связи с возможными негативными
последствиями ее развития для стабильности и безопасности региона - во всяком
случае, так сообщила пресс-служба МИД РФ.
Наверное, любому гражданину Армении интересно было бы узнать
- а дипломатические представители нашей страны, помимо посла в России, также
бросились в МИД стран пребывания и аппараты руководителей международных
структур, членом которых является Армения, выяснять и обсуждать, кто и что
думает по поводу "дела Сафарова"? Или в случае с половинчатыми и
ничего не значащими реакциями немосковского происхождения в Ереване априори
были оповещены и не собирались ничего "выяснять"?
Во всяком случае, официальных сообщений о том, что,
допустим, посол Армении во Франции нанёс визит первому замминистра иностранных
дел этой страны или - что посол Армении в США зашёл хотя бы ко второму
заместителю госсекретаря США, или - что официальный представитель Армении при
НАТО захотел переговорить с одним из заместителей Андерса Фог Расмуссена о
ситуации - таких информаций не было и нет. Но в нашу задачу не входит
выяснение, чего же ожидал официальный Ереван от России в случае
"венгерско-азербайджанского сценария".
Мы пытались выяснить, кто же в период 31 августа - 6
сентября хотя бы пытался дать объективную оценку происшедшего. И приходится
констатировать - реально, ни отдельные страны, ни международные структуры
адекватно не отреагировали, а надежды многих, что в мире поймут, насколько
разочарован армянский народ "дискредитацией европейского правосудия",
и последует адекватный "отклик международных структур", оказались
тщетными. При этом не только в Армении (например, даже экс-спикер парламента,
член правящей РПА Самвел Никоян), но и в Азербайджане отлично знают, что США и
НАТО были осведомлены о готовившейся сделке между Баку и Будапештом, на
Апшероне к тому же и не скрывают, что супер-посредническую роль в сговоре
сыграла Турция.
И то сказать - могло ли статься, чтобы о перипетиях
общеевропейского позора не была бы в курсе опекунша Азербайджана и одновременно
- главный ставленник США на Ближнем Востоке (после Израиля) и на Кавказе? И
возможно ли, чтобы "сухопутный авианосец" США в Европе в лице Венгрии
что-либо предпринимал без того, чтобы согласовать с "хозяевами" -
самими американцами и руководством НАТО? А учитывая засилье американских и
турецких офицеров в штаб-квартирах НАТО в Брюсселе и Монсе, невозможно
представить, что о готовящейся венгерской подлости не знал лично генсек НАТО
Андерс Фог Расмуссен, другие страны-члены НАТО. Поэтому Венгрия прекрасно знала
- со стороны "более весомых" государств и международных структур по
отношению к ней никаких "карательных мер" не будет. Вот и сыграла с
Азербайджаном (уверены - и Турцией) в спектакль.
Видимо, обществу Армении пора привыкать - именно такие
ситуации, как "дело Сафарова", в рамках которого Венгрия, ЕС и НАТО
(каждый по-своему) действовали в рамках "европейских ценностей",
"европейских стандартов" и т.д., нас и будут вести и в дальнейшем.
Когда убийца человека, действовавший из ксенофобских настроений и убивавший
жертву только за то, что она - армянской национальности, под любым предлогом
избегает наказания. Как в 1919 году - когда, по большому счёту, из-за
турецко-английской договорённости избежали наказания исполнители Геноцида армян
1915-23 гг. Когда открыта дорога для всех последующих армяноненавистников, в
городах любой страны Европы. Ведь потом, как в 1919-ом и 2012-ом, своих
"национальных героев" можно будет выкупить. Остаётся самим себе
задать жёсткий вопрос - а что делать Армении и армянам в этом вполне подкупном
"царстве европейских ценностей", при том, что жизнь армянского
офицера, заманенного или командированного туда, ни коим образом не входит в
реестр этих самых "европейских ценностей"? ИА REGNUM
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.