Главная » 2012 » Ноябрь » 17 » СМИ: Алиев победил на выборах 2003 года благодаря масштабным фальсификациям и репрессиям
СМИ: Алиев победил на выборах 2003 года благодаря масштабным фальсификациям и репрессиям
18:32
Analitika.at.ua. Ильхам Алиев победил на выборах 2003
года не благодаря высокому профессионализму и креативности политтехнологов,
которые собрали для него голоса избирателей, как, например, Обама в США, а
благодаря масштабным фальсификациям и репрессиям, жестокому подавлению
протестующих против фальсификаций на выборах, пишет азербайджанская служба
«Радио Свобода».
«За 9 лет правления страной ориентиры Ильхам Алиева
изменились. В настоящее время намного больше ресурсов уделяются зарубежному
имиджу президента, работе с крупными PR-компаниями в США и Европе, а внутри
страны работа идет так себе. Или имиджу президента внутри страны не придается
должного значения, и все надежды и планы возложены на репрессивный аппарат,
что, отмечу, очень плохой признак. Или же политтехнологи явно расслабились и
перестали давать ему дельные советы», - пишет радиостанция.
Согласно статье, Центр стратегических исследований при
президенте Азербайджана объявил, что согласно исследованиям, политика нынешнего
главы государства находит поддержку у 93% представителей среднего класса
республики.
«Нет оснований не верить этим заявлениям, хотя цифра очень
уж похожа на цифру проголосовавших за Рамзана Кадырова на выборах в Чечне. Последний
вспомнился и потому, что недавно побывал в Азербайджане. Однако с другой
стороны, столь сухо выданная общественности информация, которая больше
напоминает не только констатацию факта как результата исследований, но и
установку, которую общественность страны должна беспрекословно принять,
вызывает массу вопросов», - пишет «Радио Свобода».
В частности, автор интересуется, почему при определении
рейтинга Ильхама Алиева сотрудники администрации президента не ссылаются на
независимые общественные структуры, а поручают заниматься этим своим, зависимым
от президента структурам, вроде Центра стратегических исследований? Неужели
непонятна разница?
Согласно статье, почти все выступления президента Ильхама
Алиева слишком длинны, утомительны своей однообразностью и отсутствием новизны.
Более того, почти «революционное» антикоррупционное выступление президента
весной 2011 года, когда в самых коррумпированных ведомствах страны упразднили
так называемые «конверты», в которых чиновники получали наличными нигде не
регистрируемые надбавки к зарплате, не послужили росту популярности президента
и повышению его рейтинга. Скорее наоборот, пишет автор: из-за незначительности
и малозаметности предпринимаемых мер борьба с коррупцией оказалась борьбой лишь
на словах, имитацией борьбы, что не могло не привести к расшатыванию имиджа и
падению рейтинга президента.
Автор спрашивает, определены ли они точно в Азербайджане,
который пытается реализовывать социально-экономические проекты с широтой
финансовых затрат арабских нефтедобывающих стран, не предоставляя большей части
своего населения финансовой возможности достойно жить? «О чем говорить, если
азербайджанские академики и доктора наук получают зарплату меньше, чем таксисты
в Дубай? Стоит ли Азербайджану с кем-то соревноваться таким образом?», -
говорится в публикации.
Автор считает, что политтехнологи главы государства не
принимают серьезно в расчет харизматическую компоненту образа лидера, которая
согласно мировой практике наиболее выигрышна и дает положительный эффект. Речь
идет о коммуникативности главы государства, формировании между массовым сознанием
и им тесной эмоциональной, достаточно прочной связи.
«А какая эмоциональная связь может возникать у водителей
автомобилей, если им приходится по полчаса ожидать в автомобильной пробке когда
откроют дорогу перекрытую из-за того, что по улице проедет кортеж президента? О
какой связи с народом может идти речь, если за час до посещения президентом
определенного места в городе, полицейские беспардонно выгоняют людей оттуда? Так,
например, при открытии на днях на улице Низами памятника Бюль-Бюлю, когда за два
часа до приезда главы государства улица благодаря ретивости стражей порядка
просто обезлюдела. Если это пиар, то только со знаком минус», - подчеркивает
автор.
По его словам, еще одно качество, без которого невозможно
навести хоть какие-то мосты между лидером и массами, - готовность политика
принять на себя ответственность за положение дел в стране, правительстве,
регионе.
«Тот факт, что за 19 лет правления Алиевых Азербайджаном,
так и не удалось решить вопрос Нагорного Карабаха, говорит о многом. И каждый
раз виновником событий оказывается кто-то другой. Сейчас это уже минская группа
ОБСЕ. Конечно, винить в неурегулировании Карабахской проблемы только Алиевых
было бы несправедливым, здесь имеет значение масса факторов, не зависящих от
них. Но с течением времени все, даже объективные оправдательные аргументы
руководства становятся все менее и менее убедительными для рядовых людей. Это
необходимо понимать», - обобщает автор. Panorama.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.