Analitika.at.ua. Начало каждого Нового года обычно становится поводом для осмысления года истекшего. Для кого-то истекший 2012 год стал годом возвращения в Кремль Владимира Путина, или переизбрания Барака Обамы, кто-то считает важнейшим событием года поражение Н. Саркози, уступившего кресло президента Франции Ф. Олланду, а кто-то - громкую победу "Грузинской мечты" во главе с Иванишвили. Последнее событие, кстати, убедительно показало, что население Грузии в массе своей не пожелало жить по канонам "демократии европейского розлива", и это, надо сказать, вполне естественная защитная реакция народа, на протяжении истории выработавшего свою собственную культуру бытия.

Завершившийся 2012 год войдет в историю и как год завершившейся провозглашением нового государства победы национально-освободительного движения жителей Южного Судана. В прошедшем году сохранилась угроза нападения Израиля (в компании с США и при скрытой поддержке Азербайджана) на Иран, итоги которого абсолютно невозможно спрогнозировать, произошла резкая эскалация вооруженных действий в Сирии, наиболее, пожалуй, взрывоопасном регионе мира. События в Сирии уже сегодня можно классифицировать как гражданская война, в которой на стороне оппозиции действуют многочисленные наемники из многих стран мира.

В целом, на планете сохранилась печальная традиция попыток решения существующих проблем с помощью военной силы, и об этом можно было бы говорить много. Меня, однако, 2012 год более всего интересует с точки зрения его значения для арцахско-азербайджанского конфликта. К сожалению, приходится констатировать, что в 2012 году конфликт вышел далеко за рамки территориальных притязаний Азербайджана к Республике Арцах, и принял форму глобального противостояния между армянским народом и закавказскими турками.

Уже много лет, как азербайджанская пропаганда, с подачи президента Азербайджана Ильхама Алиева, отказалась от принятой в международных организациях официальной классификации конфликта – «нагорно-карабахский» - и использует выражение «армяно-азербайджанский – нагорно-карабахский конфликт». И если в первые годы Азербайджан применял это словосочетание исключительно для внутренней аудитории, то в последнее время официальные лица этой республики используют его на любом форуме. К сожалению, армянская дипломатия не обратила вовремя на это должного внимания, не «шлепнула по губам» оппонента. Между тем, можно было бы догадаться, что стремление изменить принятую и устоявшуюся терминологию конфликта непременно повлечет за собой попытки реализовать это на практике.

Мне не раз приходилось писать о значении терминологии конфликта, о важности использования юридически правильных определений политических и военных этапов конфликта, географических названий, реинтегрированных в Республику Арцах территорий и так далее. К сожалению, армянская политологическая, а вслед за ней и дипломатическая терминология не уделяла этому аспекту конфликта должного внимания, отдав предпочтение более «модным» или «принятым» терминам. Так, кстати, с подачи азербайджанской стороны государственная граница Республики Арцах, а вслед за ней и Республики Армения с Азербайджаном были «превращены» в «линию соприкосновения», а затем и вовсе в «линию фронта», а реинтегрированные в Республику Арцах районы – в «пояс безопасности» или "территории вокруг Нагорного Карабаха".

Вслед за азербайджанской пропагандой армянская сторона нередко использует некорректное с историко-географической, и ошибочное с политической точки зрения выражение «Нагорный Карабах», имея в виду территорию бывшей армянской автономии НКАО. А в последнее время можно встретить даже «Карабах», «границы» которого также «ограничены» той же автономией. Все эти ошибки имеют намного большее значение, чем можно было бы подумать. Использование правильных терминов имеет огромное значение в переговорах, не дает возможности двояко трактовать сказанное. В то же время мы не имеем права позволять Азербайджану прибегать к терминологии, искажающей суть конфликта.

К подобным терминам, используемым Азербайджаном, относится и уже упомянутый «армяно-азербайджанский – нагорно-карабахский конфликт». Безусловно, нагорно-карабахский конфликт повлиял на отношения между закавказскими турками и армянами во всем мире, и этому содействовала не только война, но и используемая Азербайджаном терминология, а в последние годы еще и соответствующие этой терминологии действия. Бакинское правительство насаждает ненависть к армянскому народу в целом, и к каждому армянину в частности, вне всякой зависимости от места их проживания, стремится подорвать заслуженный многими поколениями добрый имидж нашего народа. Эта политика Баку угрожает нашей национальной безопасности ничуть не меньше прямых военных действий, и можно только сожалеть, что распространяемая по миру арменофобия Азербайджана по сей день не удостоилась должной оценки.

В июне 2011 года, когда на саммите в Казани Ильхам Алиев выдвинул девять новых предложений к казалось бы уже обговоренному документу, наверное, даже самым отъявленным оптимистам стало понятно: мирное урегулирование нагорно-карабахской проблемы не отвечает планам Баку. Большинство аналитиков в то время сошлись во мнении, наиболее полно отраженном в комментарии С. Тарасова: "Баку в случае подписания в Казани мирного соглашения по Карабаху с Арменией, оказывался бы в сложной ситуации: с одной стороны, он, возвращая себе часть районов, должен дать гарантии о проведении референдума в Карабахе, с другой - считаться с фактом выхода Армении из блокады за счет нормализации отношений с Турцией... Поэтому не стоит удивляться тому, что президент Ильхам Алиев решил блокировать этот процесс".

Комментарии подобного рода объясняются наивностью их авторов, вызванной незнанием менталитета закавказских турок и проецированием собственной порядочности на Азербайджан. И дело не в том, что "выход из блокады" со стороны Турции может иметь временный характер: Анкаре не составит труда после всех договоренностей найти новый "повод" для закрытия границы, и в Баку это хорошо понимают. Нежелание Азербайджана решить арцахско-азербайджанский конфликт на основе взаимных компромиссов объясняется просто: руководство этой республики развязало борьбу не за "Гарабах", а против армянских государств и всего армянского народа.

В подтверждение сказанному можно привести два примера из истекшего года: выкуп Азербайджаном из венгерской тюрьмы убийцы спящего армянского офицера Гургена Маркаряна, и издание в самом конце года книги, героизирующей некоего Ибада Гусейнова.

Оба этих события являются знаковыми. Ибад Гусейнов, фотографию которого в обнимку с отрезанной головой армянского крестьянина можно найти во всемирной сети, порожденный преступной фантазией азербайджанской государственной пропаганды "герой", якобы отрезавший голову прославленного армянского командира Монте Мелконяна. Фотография, о которой я уже сказал, должна "подтвердить" это миллионам закавказских турок, но еще более она призвана поощрить убийство армянина. Везде, при любом удобном случае. Именно поэтому, несмотря на опровергающие ложь азербайджанской пропаганды документальные фото и видеокадры, подтверждающие гибель Монте в боевых условиях от осколка вражеского снаряда, и даже несмотря на опровержение этой лжи группой высокопоставленных азербайджанских офицеров, в Азербайджане продолжается психоз героизации маньяка-убийцы. Создана даже общественная организация так называемых "ибадовцев", члены которой дают клятву повторить "подвиг" своего кумира по отрезанию головы мирного армянина.

Имя Рамиля Сафарова, убийцы спящего Гургена Маркаряна, носит еще более символичный характер, ибо в его случае президент Азербайджана принародно подтвердил свое соучастие в убийстве. Освободив убийцу спящего человека из тюрьмы, повысив его воинское звание убийцы от лейтенанта до майора, выплатив ему зарплату за все годы, проведенные в венгерской тюрьмы и наградив убийцу квартирой в элитарной новостройке в Баку, Ильхам Алиев недвусмысленно подтвердил то, о чем многажды говорилось: Сафаров выполнял его личный приказ, а топор в руки убийцы вложил сам президент Азербайджана.

Это - важная составляющая задуманной в преступной голове Алиева "операции". Ильхам Алиев четко дал понять своим соплеменникам: убийца армянина, где бы он ни совершил это злодеяние, не просто будет взят под защиту Азербайджана, он будет щедро вознагражден со стороны президента этого преступного образования.

Прославление реального "героя" Рамиля Сафарова и выдуманного "геройства" Ибада Гусейнова, это - звенья одной цепи, призванной трансформировать притязания Азербайджана на территорию армянских государств в тотальную войну закавказских турок против армянского народа. Это - новый вызов, ставящий под угрозу жизнь армянина в любом уголке земного шара. И именно этим отметился прошедший 2012 год, в течение которого Азербайджан наполнял кровавым содержанием придуманное в недрах администрации Ильхама Алиева выражение «армяно-азербайджанский – нагорно-карабахский конфликт».

Любой вызов армянскому народу должен удостоиться адекватного ответа, точно так, как это происходило в годы вооруженной агрессии Азербайджана против Республики Арцах и как это отмечалось в резолюциях Совета Безопасности ООН: с чрезмерным применением ответной силы. Мы должны осознать: нам объявлена война. Война не на поле брани, на которой азербайджанская аскерня всегда была бита армянскими бойцами, а в повседневной мирной жизни. В любом населенном пункте любой страны, в которой проживают армяне. Это означает, что мы обязаны принять адекватные и превентивные меры по уничтожению потенциальных убийц наших детей.

Важнейший вывод истекшего года не оставляет нам выбора. Мы должны четко осознать: любой человек в форме вооруженных сил Азербайджана, независимо от звания и занимаемой должности, является потенциальным убийцей армянина. И должны поступить с ним так, как если бы он, вооруженный топором, уже вошел в наш дом.

В годы СССР советским морякам в городах иностранных государств разрешалось покидать корабль только группами, состоящими не менее трех человек. Это делалось с целью воспрепятствовать возможным попыткам вербовки моряков агентами иностранных спецслужб. Западные острословы прозвали эти группы "русскими тройками". Мы должны добиться того, чтобы азербайджанская аскерня, где бы она ни находилась, не рисковала выходить на улицу группами менее десяти - пятнадцати особей. "Русские тройки" уже канули в историю, настало время обогатить словарный запас языков мира новым выражением: "свора аскерни". Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, Voskanapat.info