Вторник, 07.12.2021, 04:39
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [560]
Культура [1586]
Спорт [2558]
Общество [763]
Новости [30593]
Обзор СМИ [36362]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2013 » Март » 12 » Плоды непросвещения, или Кто ответит за преступное молчание?
Плоды непросвещения, или Кто ответит за преступное молчание?
00:37

Analitika.at.ua. На днях Цветана Паскалева поделилась своими впечатлениями о встрече с чешской общественностью в Праге, в ходе которой были представлены факты о "сумгаите", реалиях войны в Арцахе и в целом – о сути национально-освободительной борьбы армянского народа. По словам болгарской кинодокументалистки, впечатлившись увиденным и услышанным, депутат чешского парламента рассказал, как впопыхах и без серьезного изучения вопроса была принята резолюция по агдамским (т. наз. ходжалинским) событиям. А затем сообщил, что для восстановления паритета рассматривается возможность принятия аналогичной резолюции по "сумгаиту".

 

Автор этих строк 2 марта присутствовала на мероприятии во французском городе Гренобле, также посвященном 25-летию "сумгаита" и Карабахского движения. После просмотра фильма "Сумгаит, февраль 1988. Обыкновенный геноцид" потрясенные внезапно открывшейся страшной истиной о событиях трех дней 25-летней давности присутствовавшие с недоумением задавали вопрос: почему четверть века никто не говорил об этом? Почему азербайджанская сторона на всех углах кричит о событиях в Ходжалу, цинично фальсифицируя историю, а армянская только сейчас, спустя 25 лет, начала громко говорить о "сумгаите", "баку", "мараге", событиях в Кировабаде? В чем причина, что, располагая таким количеством фактов, свидетельств и документов, Армения до сих пор не обратилась в международные судебные инстанции с требованием дать правовую оценку преступлениям Азербайджана?

 

Вопрос о том, почему Армения 20 лет проявляла преступную – иначе не скажешь – пассивность и бездействие в сфере информационно-пропагандистской политики, звучит все последние 3 года, с тех самых пор, когда появились первые признаки осмысленной, организованной и координированной деятельности на госуровне. С того времени, когда общественность самой Армении, до того имевшая общее смутное представление об актах геноцида армян на территории Азербайджана и Нагорного Карабаха, начала открывать для себя собственную недавнюю историю и обнаружила чудовищную истину о событиях не только в Сумгаите, но и в Баку, и особенно в селе Марага, этот вопрос не перестает звучать с неизменно-недоумевающей интонацией: почему молчали? Почему дали Азербайджану возможность нагромоздить горы, массивы лжи, почему два десятилетия позволяли осквернять этой циничной ложью память невинных жертв и замалчивали истину? Почему Баку была предоставлена возможность спокойно и нахраписто выстраивать преступный баланс вины и содеянного, которого на самом деле нет и в помине и о котором изначально даже помыслить было невозможно?

 

Ответ на этот вопрос так и не прозвучал - молчат как первый, так и второй президенты. О реальных причинах можно лишь догадываться, поскольку традиционная ссылка на то, что мы победили в войне и не было нужды доказывать свою правоту, потому что мир, дескать, и так отлично все знает, звучит несостоятельно и неубедительно. Именно по причине бездействия ряда государственных институтов события, связанные со смертью мирных жителей Ходжалу вблизи Агдама, сегодня известны несравнимо лучше, нежели многочисленные акты погромов, геноцида и резни армянского населения. Более того, за 20 лет бакинская пропагандистская машина значительно преуспела в том, чтобы навязать политическим и исследовательским институтам и международному сообществу свою версию событий. Наконец, азерпроп существенно преуспел и в том, к чему упорно стремился все эти годы: увязать в восприятии не особо сведущих людей два этих названия - Сумгаит и Ходжалу - с последующим постепенным забвением первого и доминированием второго.

 

Именно об этом свидетельствует фраза чешского депутата о возможности принятия ради "равновесия" аналогичного документа и по сумгаитским событиям. Как это ни странно звучит, армянская сторона должна категорически отказаться от подобной постановки вопроса, ибо такой подход соответствует стратегическим целям бакинской агитмашины. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы документ по "сумгаиту" принимался всего лишь для достижения пресловутого паритета, столь пагубного для правильного восприятия ситуации в карабахском противостоянии в целом. Это недопустимо и с нравственной точки зрения, ибо оскорбляет память мучеников "сумгаита".

 

Любая попытка сравнения геноцида армян в Сумгаите с расправой над гражданским населением Ходжалу не просто льет воду на мельницу азербайджанской пропаганды – она кощунственна. Армян Сумгаита убивали в мирное советское время, убивали в их же домах и дворах, в присутствии многочисленных "зрителей", мучили, унижали и убивали публично, демонстративно, средь бела дня, не таясь, не прячась, не скрываясь. Убивали – и тут же практически моментально стремились замазать следы, по свидетельству очевидцев, уже 29 февраля в городе вовсю разворачивались ремонтные работы, направленные на сокрытие следов массового преступления.

 

За прошедшие 25 лет благодаря усилиям Азербайджана так и не была сказана вся правда о "сумгаите". В случае с Ходжалу в Баку столь же упорно стремятся скрыть реальные причины и виновников гибели людей, пытаясь пропагандистской истерией заглушить резонность объективных аргументов, на которые у Азербайджана нет и не может быть ответа. Единственный ответ – признаться в собственном преступлении или по крайней мере начать независимое расследование – смерти подобен для режима, одержимого оголтелой пропагандой ненависти и расизма.

 

Однако истинные обстоятельства военной операции по освобождению Ходжалу и прорыву блокады Степанакерта, причины того, кем и с какой целью были убиты мирные жители Ходжалу, воспользовавшиеся предоставленным армянской стороной гуманитарным коридором и вышедшие к контролировавшемуся азербайджанцами Агдаму, около 20 лет замалчивались не только азербайджанской, но и армянской стороной на официальном уровне так же, как и правда о событиях в Сумгаите, Баку, Мараге. И тот недопустимый паритет, который сложился сегодня благодаря деятельности Баку, – итог прежде всего бездействия армянской дипломатии, политиков и депутатов НС, в меньшей степени - экспертного сообщества и информационного поля. Потому что стоило Армении начать работать – и результат не заставил себя ждать.

 

То, что произошло в советское время в конце февраля 88-го в 30 километрах от Баку, и то, что произошло в военное время на подступах к Агдаму, связывает одно: оба преступления были задуманы и совершены Азербайджаном с далеко идущими и многофункциональными целями. Именно это следует доказывать и представлять во всех инстанциях армянской стороне, а вовсе не добиваться "балансового" подхода к "сумгаиту" и другим актам геноцида армян в конце прошлого века. 20 лет армянские власти оскорбляли память убитых в Сумгаите, Баку и Мараге соотечественников молчанием и бездействием. Сегодня, когда этому молчанию и бездействию положен конец, нельзя позволить кому бы то ни было и прежде всего – себе продолжать оскорблять эту память молчаливым согласием с плодами преступного паритета. Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»

Категория: Обзор СМИ | Просмотров: 615
Календарь новостей
«  Март 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru