Главная » 2013»Январь»16 » Страсти по амнистии в Грузии и дело Ваагна Чахаляна. Анализирует эксперт
Страсти по амнистии в Грузии и дело Ваагна Чахаляна. Анализирует эксперт
20:21
Analitika.at.ua. Эксперт по вопросам Грузии Джони Меликян в комментарии
для Panorama.am обратился к последним скандальным развитиям вокруг
разблокированного грузинским парламентом Закона «Об амнистии» и последовавшим
за этим событиям.
После победы на парламентских выборах в Грузии политической
коалиции «Грузинская мечта», новое руководство страны во главе с
премьер-министром Бидзиной Иванишвили начали пересмотр политики прежних властей
и все еще действующего (до октября текущего года) президента Михаила Саакашвили.
Самой показательной инициативой новых властей Грузии явилось
заявление о создании комиссии при парламентском комитете по правам человека,
который начнет подготовку списка политзаключенных и изгнанников Грузии и закона
об амнистии, коснувшегося более 17 тыс. осужденных из имеющихся в стране 23
тысяч.
Отметим, согласно британскому исследованию «World prison population
list», Грузия, в которой насчитывается 23 636 заключенных, занимает первое
место в Европе по числу заключенных на 100 тыс. населения. При этом заключенных
в Грузии больше, чем в Азербайджане (20 986 чел.), и в 4 раза больше, чем в
Армении.
Чтобы понять важность дискуссий по необходимости
реформирования пенитенциарной системы Грузии и объявления амнистии, необходимо
обратиться к заявлениям аппарата Народного защитника Грузии, где не раз
отмечалось, что в течение последних 5 лет в грузинских тюрьмах скончалось 513
заключенных, а ситуация с условиями содержания и переполненностью в тюрьмах
страны все еще неудовлетворительная.
Не вдаваясь в детали, следует также упомянуть достаточно
показательную историю, связанную с министерством по исполнению наказаний и
пробации Грузии. Так, 18 сентября в Грузии были опубликованы видеозаписи пыток
и издевательств над заключенными в грузинских тюрьмах. Видеозаписи пыток со
стороны сотрудников администрации тюрьмы вызвали возмущение общественности и
стали поводом для акций протеста в Тбилиси и ряде городов страны. В связи с
выявленными фактами пыток заключенных в отставку подали министр по исполнению
наказаний, пробации и юридической помощи Хатуна Калмахелидзе, тогдашний глава
МВД Бачо Ахалая и другие высокопоставленные чиновники правоохранительных
органов Грузии, многие из которых на сегодняшний день находятся под следствием
по данным делам.
Возвращаясь к закону об амнистии, отметим, что он вступил в
силу после того, как был подписан председателем парламента Грузии Давидом
Усупашвили 12 января. «Этой подписью я еще раз подтверждаю, что и лично я, и
новые власти – мы берем ответственность за издание этого акта», – говорилось в
заявлении Усупашвили.
Это был первый случай в истории Грузии, когда парламент
преодолел вето, наложенное (28 декабря 2012г.) президентом страны Михаилом
Саакашвили на закон. «Закон об амнистии, на который я наложил вето, парламент
все равно ввел в действие. Эти люди берут на себя ответственность за очень
тяжелые последствия, которые вызовет массовое освобождение преступников и
шпионов России – российских граждан, которые причиняли вред интересам
оккупированной страны. Выпускают шпионов, мятежников, тех, кто совершал
насильственные преступления», – говорилось в комментарии президента Саакашвили.
Комментируя амнистию и ее последствия, некоторые
правозащитники, политические деятели и представители парламентского большинства
Грузии заявили о наличии определенных опасений в связи с амнистией. По мнению
критиков законопроекта, подобная амнистия может привести к всплеску
преступности в стране.
Как было заявлено авторами закона, он в той или иной степени
коснется почти всех заключенных, совершивших преступление до 2 октября 2012
года. Он предусматривает разные формы амнистии – от полного освобождения от
уголовной ответственности для определенной категории заключенных до сокращения
сроков наказания наполовину, треть или четверть. Смягчение наказания
распространяется и на тех, кто был осужден за тяжкие преступления. Таким
образом, ожидается, что в течение ближайших двух месяцев из грузинских тюрем
выйдут около трех тысяч заключенных.
Так, утром 13 января в первую очередь были освобождены те
лица, которых новый парламент Грузии счел осужденными «по политическим
мотивам», а именно – 190 лиц, отбывающих тюремный срок, политзаключенными, а 25
– политическими беженцами. В данном списке, оказались граждане, которые
проходили по нашумевшим делам во время правления предыдущего правительства, в
том числе участники мятежа на грузинской военной базе в Мухровани в мае 2009
года, участники акций протеста оппозиции 7 ноября 2007 года, 26 мая 2011 года,
а также осужденные за шпионаж в пользу России по делу «Энвери», среди которых
был и гражданин России.
Отметим, что среди политзаключенных были и граждане Грузии
армянского происхождения: политизгнанник Мелик Раисян, а также два осужденных
по делу «Энвери», бывшие руководители армянской общины Аджарии – Армен Геворкян
и Рубен Шикоян. Последние уже находятся на свободе, а Мелик Раисян, находящийся
за пределами Грузии, имеет возможность вернуться в страну.
Что касается дела джавахского политического деятеля Ваагна
Чахаляна, отметим, что парламент Грузии не включил его в список из 190
политзаключенных. Политзаключенные указанные в списке парламента уже
освобождены, а В. Чахалян все еще находится в тюрьме. Однако амнистия коснется
и Чахаляна, так как она затрагивает статьи, по которым он был осужден.
Напомним, что Ваагн Чахалян, один из основателей
политической организации «Единый Джавахк», был арестован правоохранительными
органами Грузии 21 июля 2008 года и осужден в апреле 2009 года к 10 годам
лишения свободы по совокупности обвинений «в хранении оружия» и «организации
массовых мероприятий, нарушающих общественный порядок». В том же 2009 году
адвокаты Чахаляна подали иск в Апелляционный суд Грузии, который 30 октября
2009 года оставил приговор в отношении Чахаляна без изменений. В настоящее
время дело Ваагна Чахаляна находится в стадии рассмотрения в Европейском суде
по правам человека в Страсбурге, а в мае 2012 года международный эксперт по
вопросам прав человека, доктор Фернан де Варенн подготовил подробный доклад о
политико-правовых аспектах дела Чахаляна «Опасность быть национальным
меньшинством: права человека и Чахалян против Грузии» («The Perils of Being a National
Minority: Human Rights and Chakhalyan vs. Georgia»).
Добавим также, что Центр по правам человека в Грузии,
который еще с 2009 года заявил о наличии в этой стране политзаключенных,
включил в свой список политзаключенных Грузии и Ваагна Чахаляна, однако, при
составлении списка политзаключенных комиссией, созданной при парламентском
комитете по правам человека, имя Чахаляна не было включено в данный документ.
Обращаясь к вопросу о том, почему имя Ваагна Чахаляна не
вошло в вышеназванный список, следует отметить, что основным фактором,
отличающим Чахаляна от прочих политзаключенных, уже вышедших по амнистии, в
том, что он родом из армянонаселенного Самцхе-Джавахка и до сих пор власти
Грузии, старые и новые, опасаются сепаратизма в регионах с компактным
проживанием этнических меньшинств. Скорее всего, данными соображениями и
доводами руководствовались лица, составившие список политзаключенных.
В рамках всеобщей амнистии, дело Ваагна Чахаляна уже должно
быть отправлено в суд. Согласно принятой процедуре, в течение двух месяцев дело
будет рассмотрено и вынесено новое решение, по которому он либо будет
освобожден, либо ему будет сокращен срок заключения. В любом случае, приходится
констатировать, что данный вопрос все еще включен в повестку армяно-грузинских
отношений и, скорее всего, также будет рассмотрен во время визита
премьер-министра Грузии Бидзины Иванишвили в Армению 17 января.
В заключение остается отметить, что время покажет, насколько
эффективным и необходимым было объявление амнистии и ее последствия для
внутриполитической ситуации в Грузии. Panorama.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.