Главная » 2013 » Март » 26 » Весна. Грачи прилители. Посол оживился…
Весна. Грачи прилители. Посол оживился…
00:06
Analitika.at.ua. По весне природа пробуждается. Даже если страна
расположена на севере - как, например, Латвия. Здешний посол Азербайджанской
Республики к началу марта тоже почувствовал прилив сил и энергии. И
активизировал встречи с масс-медиа. Латвию ведь многие воспринимают как своего
рода мостик между ЕС и постсоветскими государствами. Произнесешь тут - глядишь,
откликнется где-то далече, например, в Брюсселе или Лиссабоне...
Накануне праздника 8 Марта посол Эльман Зейналов (историк по
образованию, полученному в Бакинском университете) отправился давать интервью
каналу mix.tv "Разворот", во время которого несколько раз, можно
сказать, порадовал и даже изумил жителей балтийской страны своими откровениями.
ОСОБЕННО УДАЛСЯ ПАССАЖ О ДЕМОКРАТИИ В РОДНОМ ЕМУ
АЗЕРБАЙДЖАНЕ. Позвонившая в студию слушательница усомнилась в наличии
демократии в Азербайджане, буквально заявив: "Послу еще рано в
Евросоюз!". И что, вы думаете, услышала в ответ? "Положа руку на
сердце, должен сказать, что такого уровня демократии, какого, например,
достигла хотя бы Латвия, у нас, конечно, нет. А где ей взяться? Посмотрите, в
каком соседстве мы проживаем. Это все равно, что обвинить Латвию в отсутствии
нефти!". Вот такой оригинальный, даже ошеломляющий ход мысли!
Разговор о демократии возник в связи с темой притеснений
писателя А.Айлисли. Как с нескрываемой неприязнью отметил г-н посол, автор
романа "Каменные сны" "написал его не на своем языке и
опубликовал не в своей стране". Почему-то сразу вспомнился В.Набоков,
который, как известно, писал в том числе и на английском и публиковался совсем
не в России... Затем посол пояснил, что человек со званием "народный
писатель" "должен идти в ногу со своим народом и его мнением".
Сказал - припечатал. Словно прямиком явился из сталинских времен, рассказывая,
что у А.Айлисли "необъективная информация, там есть зачастую откровенное
вранье". А еще посол, проявив мощную осведомленность, порассуждал о том,
что "негоже каждому и всякому браться за обработку шубертовской Ave Maria
- мол, ни к чему было до смерти запуганному и затравленному А.Айлисли браться за
тему взаимоотношений армян и азербайджанцев.
Один из слушателей поинтересовался: сколько армян из 250
тысяч (он назвал такую цифру) осталось в Азербайджане и есть ли там армянские
школы? В ответ он получил от посла цифру в один миллион... азербайджанских
беженцев. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Кстати, трудно
было не задуматься вот на такую тему: "почему за два с лишним десятка лет,
за время, когда успело вырасти новое поколение, в Азербайджане не создали
оказавшимся в трудном положении людям более или менее подходящие условия? И это
- при нефтедолларовых успехах и накоплениях Азербайджана и при том, что власти
вроде бы сочувствуют плачевному положению пострадавших? Ради того, чтобы
разыгрывать-мусолить карту беженцев? А ведь они - следствие развязанной именно
Баку войны.
В "РАЗВОРОТЕ" ЖИТЕЛЯМ ЛАТВИИ БЫЛА ТАКЖЕ
ПРЕПОДНЕСЕНА СЕНТЕНЦИЯ о том, что у азербайджанцев нет (разумеется, в отличие
от армян) традиции "воспитания детей в ненависти". А как быть с
Р.Сафаровым и его гнусным преступлением? Как быть с его возвеличиванием?
Вспомнилось, как несколько лет назад на одной из международных конференций по
вопросам культуры с трибуны UNESCO в Вильнюсе было заявлено, что азербайджанцы
принципиально решили не принимать участия в мероприятиях, в которых участвуют
армяне. И как же это понимать в свете ранее сказанного? Таково их понимание
толерантности? Предлагают нам думать, что ребятишки с берегов Каспия такое не
слышат, не видят?
А еще посол сообщил в эфире "Разворота", что в
Нагорном Карабахе происходит "зверская оккупация со всеми отсюда
проистекающими обстоятельствами". И поделился умозаключением, что если
"сепаратисты избавятся от шовинизма", то все участники противостояния
усядутся за общий стол. И как люди темпераментные (честно говоря, малопонятно:
при чем тут темперамент?!), тут же найдут общий язык. По Э.Зейналову, во всем
виноваты "шовинисты" и "сепаратисты". У Политбюро
"родной и единственной" партии Советского Союза, помнится,
виновниками в 1988 году тоже оказались "экстремисты" и "националисты".
Интересно: вроде бы времени прошло основательно, но от ярлыков времен
"строителей коммунизма" совсем недалеко ушли некоторые господа
дипломаты...
"ВЕСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ" АУКНУЛОСЬ И В ЛАТВИЙСКОЙ
ГАЗЕТЕ NEATKARIGA (www.nra.lv). 26 февраля 2013 года она опубликовала интервью
с г-ном Э.Зейналовым. Подзаголовок статьи "Как залечить раны Нагорного
Карабаха" - подчеркнуто миротворческий. Интервью провела опытный
журналист, главный редактор этой утренней газеты Анита Даукште. Как и следовало
ожидать, в материале, появившемся на свет в тот самый день, когда Баку особенно
громко убеждает мир в собственной трактовке ходжалинских событий, умалчивается
истинная картина событий, озвучиваются привычные обвинения в адрес Арцаха и
Армении.
Но самое интересное, г-н Зейналов проводит параллель между
спорадически муссируемыми в Латвии идеями автономизации Латгалии (это
примыкающий к России регион Латвии) и Арцахом, который, пройдя через тяжелейшую
и кровопролитную борьбу и войну, терпя неописуемые лишения, долгие годы
утверждал и утвердил свое право на самоопределение. Если таковая параллель и
обнаруживается, то мало-мальски осведомленному человеку очевидно: она притянута
за уши. Высказывание идей об автономии Латгалии - в значительной степени
пиаровские акции некоторых политиков, претендующих на общественное внимание.
Максимум "шевеления" в этом вопросе - это научная (точнее -
наукообразная) конференция в декабре 2012 года да кое-какие дискуссии. А сама
идея не пользуется поддержкой местного населения. И, как верно заметил мэр
города Резекне А.Барташевич: "Инициаторам акции следует вначале съездить в
Латгалию и спросить местных жителей, нужна ли им эта автономия?"
(http://www.mixnews.lv. 12 марта 2013). Но г-н Э.Зейналов умалчивает, что
случай с Арцахом - совершенно иной!
Примечательно, что все это выставляется послом Э.Зейналовым
как "территориальные претензии Армении", а среди потенциальных
"жертв" армянских притязаний он называет также Грузию и Турцию. И
даже уверяет, что после 1915 года (эта дата - не поверите! - называется им, как
время фактического пришествия и широкого расселения армян в Карабахе!
Интересно, какая отметка по истории была в дипломе у историка?) у армян и
азербайджанцев были хорошие отношения, а в Нагорном Карабахе "не было
никаких проблем(!). Они начались позже - после развала СССР".
Сильное впечатление оставляет фрагмент интервью, в котором
посол говорит следующее: "Представьте себе - парламент одного государства
принимает решение, что часть другого государства принадлежит ему - как
парламент Армении решил, что Нагорный Карабах принадлежит Армении". И
дальше проводит параллель... с предполагаемым (им, кем же еще!) присоединением
латвийского региона Латгалии... к России!
...Как обычно, азерпроп и азердипломатия без зазрения
совести тиражируют вранье. Стоит ли говорить, что международное сообщество уже
давно знает цену и азерпропу, и азердипломатии, измеряя их только нефтью и
икрой. Шаген САРЕНЦ, Асмик ХАРАДЖАНЯН, «Голос Армении»
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.