Воскресенье, 16.05.2021, 23:49
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [560]
Культура [1586]
Спорт [2558]
Общество [763]
Новости [30593]
Обзор СМИ [36362]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2012 » Август » 12 » Игорь Мурадян: Азербайджан не имеет и не может иметь столь организованную диаспору, как Армения
Игорь Мурадян: Азербайджан не имеет и не может иметь столь организованную диаспору, как Армения
11:50

Analitika.at.ua. Азербайджан проводит то, что принято называть «глобальную» политику международного политического и геоэкономического блокирования Армении, что стало важной статьей государственных расходов и, одновременно, важным источником формирования «черной кассы» для государственных функционеров и СМИ. Об этом заявил в интервью Analitika.at.ua армянский политолог Игорь Мурадян, комментируя попытки азербайджанских СМИ втянуть Украину в антиармянскую пропагандистскую кампанию.

 

«Мне не хотелось бы охлаждать энтузиазм армянских политиков и общественных организаций, призванных оказать противление этой политике Азербайджана, но, давно пора сказать, что эта политика потерпела полное фиаско, что вызвано законами и закономерностями мирового политического развития, и складывающимися новыми балансами в мировой и региональной политике. Ресурсы Азербайджана рассматриваются наемными политиками и «симпатизантами», как источник дополнительных доходов, и комфортной деятельности. Нужно отметить, что данные наемные деятели очень хорошо ориентируются во времени и в пространстве, и понимают, что их работа, обычно длиться не более 5 – 7 лет, и, как правило, завершается совершенно безрезультатно. Вместе с тем, пока никто, так и не пояснил, а что означает «результативность». В аналитическом сообществе достаточно давно сложилось мнение, что Азербайджан изрядно поднадоел своей совершенно бессодержательной пропагандой. Может ли, кто-то из аналитиков и специалистов по мониторингу СМИ уверенно сказать, что когда-либо в респектабельных СМИ имела место публикация, где бы Азербайджан был бы представлен в более-менее приглядном свете. Возможно, это утверждение довольно смелое, но, следует правильно его прочитать – «респектабельные СМИ» и «приглядном свете». В сфере реальной политики, Азербайджану, так и не удалось создать какой-либо блок партнеров и союзников ни на Западе, ни на Востоке, который был бы заинтересован в решении его проблем. Мировые центры силы, а также, все без исключения региональные государства, заинтересованы в проблематичном состоянии Азербайджана, в сохранении угроз и рисков его положения. Внешняя политика Азербайджан не имеет никаких преимуществ ни на Ближнем Востоке, ни в Центральной и Южной Азии, ни в Евразии, ни в Евро-Атлантическом сообществе. Один из регионов, где Азербайджан пытается приобрести некие преимущества, это Балтийско-Черноморский регион. Страны данного региона экономически не совсем благополучны, здесь имеются многие политические проблемы, и они с охотой воспримут экономические инициативы, связанные, прежде всего, с нефтяным и газовым бизнесом, а также, торговлей вооружений. При этом, Азербайджан рассматривается, только, как платежеспособный торговый партнер, и никто не сбирается разделять его заботы и проблемы. Блок ГУАМ наглядно продемонстрировал, что государства-члены вовсе не заинтересованы разделять проблемы друг с другом, и тем более, проблемы «кавказского типа». Азербайджан внимательно отслеживает вопросы политического и экономического сотрудничества Украины с различными государствами, пытаясь предупредить развитие отношений с Арменией, в особенности в сфере поставок вооружений. Азербайджан пытается играть определенную роль в осуществлении морских и речных перевозок в Черноморско-Азовском бассейне, также интересуется возможностью контролировать Волго-Донскую речную систему. Пока, это не представляется возможным, но, в принципе, отчасти возможно. Азербайджан, не располагая историческими традициями присутствия в Украине, пытается осуществить некий «новострой», включая установку памятников Гейдару Алиеву, и нечто подобное. Азербайджан, блокирован в менее обширном, и в более сопряженном регионе, имея проблемы, практически со всеми соседними государствами: Ираном, Россией, Арменией, Туркменистаном, а также, с арабскими государствами, где Азербайджан давно рассматривается, как про-израильское государство. США, как основной гарант безопасности Азербайджана, весьма заинтересован в данном положении Баку, так как их устраивает он, как государственное образование, осуществляемое транзит и определенные локальные оборонные функции, и не более того. США и ведущие государства Европы, а также НАТО, рассматривают Армению, как государство, играющую определенную роль в сдерживании экспансии и внешнеполитических амбиций Турции, что предполагает создание определенной конфигурации и баланса сил в Южном Кавказе. Находясь в таком геополитическом положении, Азербайджану не просто развертывать свои задачи в регионе Центрально-Восточной Европы, тем более, по отношению к такому крупному и амбициозному государству, каким является Украина. Имеются предпосылки того, что Украина, со временем, будет занимать весьма нейтральную позицию в международной политике, что станет важным условием ее безопасности и экономического развития.

 

Азербайджан не имеет и не может иметь столь организованную диаспору, как Армения, что обусловлено многими факторами. Азербайджанское население, оказавшись в диаспоре, довольно быстро дифференцируется по региональным, этническим и религиозным, племенным признакам. Азербайджанскому населению не столь свойственно ощущение национальной солидарности, их не объединяет национальная церковь, ее просто нет. Это не преимущество, и не недостаток, этническая особенность, это просто факт. Поэтому, Азербайджанская политика пытается обнаружить и выработать определенные приемы в сфере пропаганды, прежде всего, применяя те методы, которые достаточно хорошо разработаны в международном сообществе. Но, в случае с попытками Азербайджана, все это, в том числе безудержная фальсификация выглядит смешно. Армянский фактор в международной политике более мобилен, оперативен, понятен, и в связи с этим более интегрирован. Азербайджанский фактор менее интересен, и не очень желателен для большей части серьезных стратегий. Он, просто не вмещается в те стратегии, на которые делает ставки. Следует, также, отметить и то, что, несмотря на огромные военные расходы, Азербайджану, так и не удалось приобрести военные преимущества, что ставит под вопрос не только химеру военной победы, но и безопасность страны. Со временем, это начинают лучше понимать в Баку, и не только в Баку», - заявил Игорь Мурадян.

Категория: Интервью | Просмотров: 1240
Календарь новостей
«  Август 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru