Главная » 2013 » Июль » 6 » СМИ: Оскандалившаяся Аурелия Григориу за две недели до конференции в Ереване была в Баку
СМИ: Оскандалившаяся Аурелия Григориу за две недели до конференции в Ереване была в Баку
11:08
Analitika.at.ua. Выступление парламентского адвоката (омбудсмен)
Республики Молдова Аурелии Григориу на Всеевропейской конференции «Европейские
стандарты верховенства права и пределы усмотрения властей в странах-членах СЕ»
явилось хорошо продуманной и щедро оплаченной акцией Азербайджана. Об этом в
интервью Panorama.am заявил руководитель Аналитического Центра «Восканапат» и
портала Voskanapat.info Левон Мелик-Шахназарян.
«На то, что выступление Аурелии Григориу явилось хорошо
продуманной и щедро оплаченной акцией Азербайджана, указывают, в первую
очередь, прекрасно известные штампы азербайджанской пропаганды, использованные
молдавским делегатом без всяких изменений. Я не удивлюсь, если когда-нибудь
выяснится, что текст этого выступления был написан в одном из кабинетов Баку, в
котором А. Григориу всего за две недели до начала конференции жила в дорогой
пятизвездочной гостинице.
В Баку не могли упустить представившийся «шанс» и устроить
скандал в Армении, а умение Азербайджана вербовать публичных людей давно уже
получило прочное название – «икорная дипломатия» – введенное в оборот
Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом. Напомню, еще более
года назад Т. Ягланд, имея в виду нахрапистую политику Азербайджана по подкупу
членов ПАСЕ, заявил: «Икорная дипломатия – угроза суверенитету Парламентской
Ассамблеи Совета Европы». В некоторых случаях подобную «политику» Азербайджана
называют несколько расширенно – «икорно-нефтяная» дипломатия, что предполагает
«подношения» не только «борзыми щенками», в данном случае осетровой икрой, но и
переводы крупных сумм на счета завербованных лоббистов.
Безусловно, А. Григориу прекрасно понимала, что совершает
преступление. На это указывает и ее нервная реакция на корректное напоминание о
регламенте: «Мы выходим за рамки нашего регламента». А. Григориу, убедившись в
правоте председательствующего и подсчитав количество непрочитанных страниц
доклада, попросила еще три минуты. Получив неожиданное для себя согласие(!),
она нервно выпалила заранее заготовленную на случай отказа фразу: «Я почему-то
не удивлена, что меня прерывают».
А. Григориу на самом деле была удивлена. Удивлена тем, что
ей позволили дочитать провокационное выступление до конца, тем, что ее не
захлопали и не освистали, как это было в случае с Раффи Ованисяном в Баку на
заседании VII Генеральной ассамблеи Международной конференции политических
партий Азии. По всему чувствовалось, что настоянная на бакинской пропаганде и в
полной мере задействованная в программу «икорно-нефтяной» дипломатии Григориу
ожидала подобных выходок, что могло обернуться существенной прибавкой к ее
«гонорару». Текст ее выступления, записанный Григориу на включенный до начала
выступления диктофон, по предварительному замыслу, обязательно будет
опубликован, а затем и передан заказчикам не только в качестве подтверждения
выполненной задачи, но и как свидетельство ее «мужественного» поведения. Вторая
часть спектакля, как видим, не прошла. Армянская делегация, как и все участники
конференции, повели себя исключительно выдержанно: А. Григориу камнями не
закидали, как это было с армянскими спортсменами в Баку, выступление не
освистали. Армянские и зарубежные участники конференции повели себя
исключительно достойно, что значительно нивелировало провокационное выступление
парламентского адвоката Республики Молдова. А. Григориу остается лишь
опубликовать свое выступление и получить первоначально обговоренный гонорар,
без всяких дополнительных бонусов.
Остается разобраться с другим вопросом: почему удалась
первая часть провокации? Почему А.Григориу оказалась в числе приглашенных? Я
имею в виду не представителя Молдавии, естественно, а субъекта по имени Аурелия
Григориу. Ведь достаточно было заглянуть на ее страницу в Фейсбуке, чтобы
понять: этого человека наука не интересует, и приглашать ее на научную
конференцию в Ереван не следует. Ни в качестве эксперта, ни в качестве
правозащитника.
Мне кажется, в данном случае сработала обыкновенная
армянская наивность: чувствуя за собой правду, опирающуюся на международное
право, многие (говорю об этом с сожалением) армянские политики проецируют свое
мышление на партнеров. Пора бы уже делать выводы из собственных промахов.
Напомню, в конце июня на форуме ОБСЕ в Ереване выступил доктор военных наук
В.М. Захаров, умудрившийся увидеть в риторике руководства Республики Арцах
«инструмент шантажа» а также «агрессию и демонстрацию мускулов». При этом
Захаров ни единым словом не обмолвился о Баку, чуть ли не ежедневно угрожающем
военной агрессией против армянских государств. Вновь акцентирую: приглашения в
Ереван подобных субъектов становится возможным вследствие наивности и
неаккуратной работы. Да, Аурелия Григориу входит в состав парламентской
делегации Молдовы, но это обстоятельство отнюдь не лишает Армению возможности
поставить заслон на ее пути в нашу страну.
Я, разумеется, не призываю к тотальному отбору «на
благонадежность» приглашаемых в Ереван или Степанакерт политических деятелей:
конференции, диспуты, коллоквиумы на то и проводятся, чтобы попробовать
совместными усилиями выработать приемлемые для всех решения и рекомендации –
конференции не могут быть собранием одинаково мыслящих людей. Вместе с тем, по
моему убеждению, лица, продавшиеся нашим недругам, должны выявляться и лишаться
возможности принимать участие в проводимых в армянских государствах
мероприятиях», - заявил эксперт.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.