Analitika.at.ua. Если и есть в мире нечто, очень закоснелое по своей сути, то пальму первенства можно отдать США и в некоторой степени России. Особенно, если дело касается урегулирования конфликтов, к которым очень любят прикладывать свои неконструктивные предложения обе державы. Правда, пальма первенства в этом принадлежит России – у нее один вариант – силовой. В противном случае она просто самоустраняется. У США два варианта: или военное вторжение, или активное участие в переговорах. Надо отметить, что все перечисленные варианты в настоящее время просто не работают: на вооружение всегда можно ответить более кровавыми боями, а переговоры просто сорвать, что и делают на протяжении уже скольких лет, если не десятилетий Израиль и Палестина. Американский аналитик Александрос Петерсен статье «Давай, Керри, займись Карабахом!», опубликованной в The National Interest считает, что нынешний госсекретарь США, окончательно загнавший в тупик израильско-палестинские переговоры, может решить нагорно-карабахский конфликт.

Петерсен наверное искренне считает, что все, связанное с Вашингтоном, упирается в энергоносители, которыми успешно играет Азербайджан. «Газопроводы, соединяющие Азербайджан с Европой, в любом случае должны идти вокруг соседней Армении из-за трудноразрешимого конфликта в Нагорном Карабахе. Этот замороженный конфликт со времен окончания холодной войны стал синонимом тех далеких, запутанных и не дающих никаких дивидендов пожарищ, к которым Вашингтон не хочет иметь никакого отношения. Но в данном случае это тихо тлеющий конфликт между Азербайджаном и Арменией, который будет как призрак преследовать США, если они не сделают максимум для того, чтобы начать процесс мирного урегулирования. Отношения с Россией ухудшаются день ото дня, а Карабах может стать пешкой, выставленной против американских интересов в регионе, который граничит с Ираном и является важным коридором для вывода войск из Афганистана», - пишет Петерсен, попутно обвинив в Москву в том, что она при желании «может в любой момент заново разжечь карабахский конфликт, создав хаос на северной границе Ирана и в восточной части Турции». В качестве примера американский аналитик приводит августовскую войну 2008 года в Грузии.

И еще одна цитата из статьи. «Азербайджан — это близкий партнер Соединенных Штатов, но Керри пользуется особым доверием армян, поскольку он издавна представлял интересы армянской диаспоры в Конгрессе США, будучи губернатором Массачусетса. Прорыв по Карабаху, а также крайне необходимый администрации Обамы успех во внешней политике возможен лишь в том случае, если госсекретарь Керри выступит в роли посредника в переговорах на высоком уровне, и если будет достигнут ощутимый практический прогресс без каких-либо предварительных условий. Керри это самый подходящий за последние годы госсекретарь, кто может созвать такие переговоры. Лучше него просто никого нет. Карабах — это благоприятная возможность, ждущая момента, когда ею воспользуется нынешняя администрация. А учитывая способность России усугубить этот конфликт в ущерб Америке, данную возможность никак нельзя упускать».

Тут нелишне подчеркнуть, что Александрос Петерсен представляет интересы нефтяного лобби и Азербайджана в частности и его позиция вполне понята и объяснима. Если прибавить к этому последний скандал с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, то получается, что действительно «карабахскую карту» попытаются разыграть на фоне провалов внешней политики США на Ближнем Востоке и Афганистане. Но лучше было бы для всех переговорщиков и политиков поинтересоваться мнением населения Республики Арцах: в конце концов, это не конфликт между Арменией и Азербайджаном, а просто неуемное желание Баку вернуть под свой контроль независимый Арцах. Думается, что в мире вряд ли есть человек, который знакомый с историей конфликта, считает его армяно-азербайджанским. Карине Тер-Саакян, PanARMENIAN.Net